Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬP Lĩnh vực Kỹ năng tham gia giải quyết vụ án hình sự Họ và tên Sinh ngày SBD Lớp Luật sư khóa Tiền Giang, ngày tháng năm BÁO.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬP Lĩnh vực: Kỹ tham gia giải vụ án hình Họ tên: ………………… Sinh ngày: ……………… SBD: ……… Lớp: …………… Luật sư khóa: …………… Tiền Giang, ngày ……… tháng …………năm …………… BÁO CÁO THỰC TẬP Lĩnh vực: Kỹ tham gia giải vụ án hình Vụ án Lê Thiện Phú, Nguyễn Hữu Ấm, Đặng Hoàng Sơn, Phạm Thanh Lâm, Huỳnh Lê Minh Thư “ Cướp tài sản” I Tóm tắt hồ sơ vụ án: Vào ngày 05/5/2020 Huỳnh Lê Minh Thư Lê Thiện Phú thuê phòng số 103 khách sạn ALA thuộc ấp 2, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang Đến sáng ngày 06/5/2020 Thư lấy xe mô tô loại Sirus màu đỏ đen biển số 63B3-46773 Phú chạy nhà Bến Tre Khoảng 13 30 phút ngày 06/5/2020 Phú điện thoại rủ Đặng Hoàng Sơn Phạm Thanh Lâm đến khách sạn ALA Phú sử dụng ma túy đá Trong lúc chơi ma túy Phú mượn điện thoại di động (ĐTDĐ) Lâm để đăng nhập vào Facebook Phú (Phú Thư sử dụng chung tài khoản Facebook) Lúc Phú nhìn thấy tin nhắn Dương Ngọc Thái, sinh năm 1996, ngụ ấp Mỹ Phú, xã Mỹ Phong, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang gởi cho Thư có nội dung rủ Thư khách sạn Phú giả làm Thư nhắn tin qua lại với Thái rủ Thái đến khách sạn ALA chơi Khoảng 30 phút sau Thái đến đầu đường khách sạn nhắn tin báo đến khơng có Thư phịng nên Phú, Lâm Sơn khơng gặp Thái, Thái bỏ Sau đó, Phú kêu Lâm Sơn phòng đợi, Phú điện thoại cho Nguyễn Hữu Ấm điều khiển xe mô tô Future (xe bạn gái Ấm) đến chở qua nhà Thư Bến Tre lấy xe Sirus rướt Thư Khi đến khách sạn ALA, Ấm chạy xe mô tô Future nhà trọ trả cho bạn gái, Sơn chạy xe Sirus theo chở Ấm quay lại khách sạn ALA Khoảng 15h ngày, nhóm người Phú, Ấm, Lâm, Sơn Thư tụ tập phòng 103 khách sạn ALA sửa dụng ma túy đá, ăn uống sinh hoạt phịng Lúc Phú nói với Thư “Lúc trưa có thằng Thái nhắn cho e rủ khách sạn, khơng có em nên anh khơng gặp Bây e nhắn cho kêu đến coi khơng”, Thư mượn máy ĐTDĐ Samsung Lâm đăng nhập tài khoản Facebook Thư nhắn tin dụ Thái đến khách sạn ALA, Thái nhắn tin tắm xong đến, Thư nói lại với Phú nhóm biết, ngồi Thư nói thêm Thái có nhiều tiền xe xịn Lúc này, Phú nói với nhóm “Một chút mà (Thái) đến bắt phạt lấy xe, lấy điện thoại nó” Phú phân cơng Sơn qua phịng 102 kế bên phục kích, Thái vào thấy nhiều người bỏ chạy chặn lại, cịn Lâm Ấm vào nhà vệ sinh đóng cửa lại núp Sau nghe kế hoạch phân cơng Phú nhóm đồng ý Ấm đưa cho Sơn 01 dao bấm kim loại màu đen cầm qua phòng 102, Ấm cầm 01 dao tự chế kim loại màu đen Lâm cầm 01 dao thái nhỏ cán gỗ vào phịng vệ sinh đóng cửa núp Đến khoảng 20h ngày Thái điều khiển xe mô tô Exciter BS 63B3-09739 đến nhắn tin cho Thư cửa khách sạn đón dẫn vào phịng 103, cịn Phú cầm 01 búa nằm giường đợi Thư mở cửa phòng Thái bước vào trước, Thư bước vào sau đóng cửa lại, Phú cầm búa bước xuống đẩy Thái đứng dựa vào vách tường Lúc này, Sơn chạy qua gõ cửa phòng, Thư mở cửa cho Sơn vào đóng cửa lại, Lâm, Ấm cầm khí từ phịng vệ sinh Phú hỏi Thái “ Mày biết (Thư) tao khơng” cầm búa lên nhá hâm dọa chém, Thái nói xin lỗi đưa tay phải lên đỡ nên bị trúng xướt da 01 vết Phú cầm búa đến ngồi mép giường, Ấm 01 tay cầm dao tự chế 01 tay kẹp cổ Thái kéo lại chỗ Phú ngồi, Thái chống cự Lâm từ phía sau đẩy Thái Khi đến giường Phú nói Ấm bng Thái kêu Thái quỳ gối xuống, có tài sản người móc hết, Thái móc người 01 bóp da màu đen bên có tiền giấy tờ tùy thân, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO A5S màu xanh 01 trang bên có 01 tép ma túy đá để lên giường Thư đứng gần gom hết tài sản mở bóp kiểm tra bên có 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) báo lên cho nhóm nghe, Thư đưa cho Ấm ĐTDĐ Thái để Ấm kêu Thái mở mật khẩu, sau mở xong Ấm bỏ ĐTDĐ vào túi quần cất giữ Phú tiếp tục hỏi Thái đến khách sạn phương tiện Thái nói xe nhìn chìa khóa xe mơ tơ nằm rớt đất Lâm đến lượm chìa khóa xe lên, lúc Phú kêu Lâm Ấm lấy xe mô tô Thái cầm sau Phú đổi ý kiến kêu Lâm lấy xe Thái chở Thư Sơn tìm khách sạn khác trước, cịn Phú Ấm lại khống chế Thái Sau đó, Lâm lấy xe mô tô Thái chở Sơn Thư đến khách sạn An Nhiên thuộc phường 10, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang th phịng khơng có giấy CMND nên khách sạn không cho thuê Sơn Thư đứng bên khách sạn đợi, Phú điện thoại kêu Lâm chạy quay lại đưa chìa khóa xe Sirus cho Phú Sau đó, Phú giao xe Sirus cho Ấm chở Thái Lâm chở Phú xe Exciter Thái từ khách sạn ALA đến cổng chào Ấp 1, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nhóm bỏ Thái xuống, Phú đưa cho Thái 30.000 đồng (Ba mươi ngàn đồng) để xe ơm Sau đó, Phú, Ấm Lâm chạy đến khách sạn An Nhiên gặp Thư Sơn Phú điều khiển xe mô tô Exciter Thái chở Thư Sơn, Ấm chở Lâm xe mơ tơ Sirus Phú tìm khách sạn thuê phòng ngủ Trên đường bị lạc Phú điện thoại cho Ấm quay lại đưa Phú giữ ĐTDĐ cướp Thái, sau Ấm chở Lâm nhà trọ Ấm ngủ, Phú tiếp tục chở Thư Sơn đến nhà Đồn Văn Xinh (Tự Xìn) sinh năm 1995, ngụ số 215 ấp Lộ Ngang, xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Tại đây, Phú, Thư, Sơn Xinh lấy tép ma túy Thái sử dụng, sau Sơn ngủ lại nhà với Xinh, Phú Thư đến thuê phòng nhà nghỉ Tuấn Anh ấp Giáp Nước, xã Phước Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ngủ Đến khoảng 10h ngày 07/5/2020 Phú, Thư, Sơn, Ấm Lâm tụ tập nhà Xinh tiếp tục sử dụng ma túy mua đồ ăn uống nhà Tại đây, Phú kêu Lâm tháo thay đổi 02 biển số xe mô tô Exciter Thái Sirus Phú gắn qua lại với nhằm tránh phát Công an Đến khoảng 16 ngày, Phú kêu Sơn chở Thư bán ĐTDĐ cướp Thái cửa hàng mua bán ĐDĐ “Giàu Mobile” địa 24B Lý Thường Kiệt, Phường 4, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang chị Lê Thị Thúy Hằng làm chủ đứng mua với giá 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng) đem đưa Phú Phú chia cho Lâm Ấm người 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) Ấm kêu Lâm giữ phần tiền chia Lâm tiêu xài hết Số tiền bán điện thoại lại 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng) 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) cướp nhóm tiêu xài cá nhân hết Sau đó, nhóm Phú đến nhà nghỉ Tuấn Anh th phịng ngủ (Xinh nhà khơng theo) Đến ngày 08/5/2020 Thư điều khiển xe Exciter Thái gắn BS 63B3-46773 (là biển số xe Sirus Phú) chạy nhà Bến Tre bị lực lượng Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tạm giữ người tang vật Riêng Phú, Ấm, Sơn Lâm bị Công An thành phố Mỹ Tho bắt nhà nghỉ Tuấn Anh tạm giữ Phú 01 xe mô tô loại Sirus BS 63B3-09739 (là biển số xe Exciter Thái), 01 búa cán gỗ, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy CMND mang tên Dương Ngọc Thái; tạm giữ Ấm 01 dao tự chế kim loại màu đen (Ấm sử dụng cướp tài sản Thái) tạm giữ Lâm 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen (Thư mượn sử dụng để nhắn tin với Thái) Bản kết luận định giá tài sản số 2564 ngày 13/5/2020 Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Một xe mơ tơ Yamaha loại Exciter màu tím bạc biển số 63B3-09739 trị giá 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng); Một điện thoại di động hiệu OPPO A5S màu xanh trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) Riêng bóp da màu nâu bị hại có đơn từ chối định giá bóp da giá trị không đáng kể Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố trước Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho để xét xử bị can Lê Thiện Phú, Nguyễn Hữu Ấm, Đặng Hoàng Sơn, Phạm Thanh Lâm Lê Thị Minh Thư tội “Cướp tài sản”, quy định điểm a khoản Điều 168 Bộ luật Hình II KẾT QUẢ CỦA HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VÀ KẾT QUẢ CÁC HOẠT ĐỘNG KHÁC LIÊN QUAN ĐẾN QUÁ TRÌNH THAM GIA GIẢI QUYẾT VỤ ÁN - Sau nghiên cứu hồ sơ, đọc kỹ lời khai bị cáo, lời khai bị hại, phân tích nội dung Bản kết luận điều tra Cáo trạng nhận thấy khơng phải phải vụ “Cướp tài sản” có tổ chức truy tố Viện kiểm sát mà đồng phạm giản đơn Tuy vụ án “Cướp tài sản” khơng có tổ chức bị cáo dùng khí nguy hiểm nên chịu khung hình phạt quy định điểm d khoản Điều 168 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau gọi Bộ luật Hình sự) - Quá trình tố tụng vụ án thực theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 - Bản kết luận định giá tài sản số 2564 ngày 13/5/2020 Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho thẩm định xác giá tài sản bị hại - Bị cáo Đặng Hoàng Sơn người khuyết tật nặng hưởng trợ cấp hàng tháng trình tham gia tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình - Với 02 tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX xem xét áp dụng quy định khoản điều 54 Bộ luật Hình để Tịa án định mức hình phạt thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 168 Bộ luật hình Đề nghị HĐXX mức hình phạt 05 năm cho bị cáo Đặng Hoàng Sơn III KẾ HOẠCH HỎI: Hỏi bị cáo Sơn - Bị cáo cho biết trình độ học vấn mình? - Bị cáo có tiền án, tiền hay khơng? - Bị cáo thực hành vi cướp tài sản lần? - Bị cáo có nhận thức việc cầm dao cướp tài sản người khác hành vi nguy hiểm cho xã hội? - Khi bị cáo Phú nói “Một chút mà (Thái) đến bắt phạt lấy xe, lấy điện thoại nó” bị cáo có suy nghĩ gì? - Bị cáo bị cáo Phú có mối quan hệ nào? - Con dao mà bị cáo cầm lúc thực hành vi cướp tài sản ai? - Sau cướp tài sản bị hại bị cáo chia tiền? - Bị cáo có hưởng trợ cấp khuyết tật hàng tháng không? Hỏi bị cáo Phú - Bị cáo rủ bị cáo Sơn thực hành vi “Cướp tài sản” lần? - Khi thực hành vi “Cướp tài sản” bị cáo có nghĩ bị hại phản kháng kêu cứu không? - Nếu bị phát bị cáo làm có nói trước với bị cáo lại phải làm bị hại phản kháng việc “Cướp tài sản” bị phát hay khơng? - Bị cáo có nói trước với bị cáo lại việc tẩu tán tài sản sau cướp khơng? - Bị cáo có chia tiền cho bị cáo Sơn không? - Số tiền tài sản cướp bị cáo làm gi? IV CÁC VĂN BẢN LIÊN QUAN - Bộ luật hình năm 2015; - Luật số 12/2017/QH14 ngày 20 tháng năm 2017 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018 ; - Bộ luật tố tụng hình năm 2015; - Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ phí tịa án; - Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 6173/KLĐT ngày 06/11/2020 quan CSĐT Công An thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; - Cáo trạng số 08/CT-VKSMT ngày 22/12/2020 Viện KSND thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; - Bản án số: 32/2021/HSST ngày 12/5/2021 TAND thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang V BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐẶNG HOÀNG SƠN TRONG VỤ ÁN “CƯỚP TÀI SẢN” Kính thưa HĐXX! Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Tôi – NHĐT – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Tiền Giang có mặt phiên tịa hơm với vai trị người bào chữa cho bị cáo Đặng Hoàng Sơn bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố tội “Cướp tài sản”, quy định điểm a khoản Điều 168 Bộ luật hình Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Qua trình nghiên cứu hồ sơ diễn biến phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin trình bày nội dung bào chữa cho bị cáo sau: Tình tiết định khung tội phạm Trước tiên thống với luận tội vị đại diện Viện kiểm sát việc truy tố bị cáo tội “Cướp tài sản” khung hình phạt quy định khoản điều 168 Bộ luật hình Tuy nhiên không thống với việc truy tố điểm a “Phạm tội có tổ chức” dành cho bị cáo lý sau: Theo quy định Khoản Điều 17 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 “Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm.” Tức có thơng mưu trước mức độ cao Giữa người phạm tội thống với từ chuẩn bị đến kết thúc kể biện pháp lẫn tránh pháp luật, tạo ý thức người kế hoạch phạm tội có phối hợp hợp nhịp nhàng người tham gia Trong vụ án này, vào lời khai bị hại, bị cáo tình tiết vụ án, có đồng phạm có phân cơng đồng phạm giản đơn khơng có liên kết chặt chẽ, chun nghiệp, khơng có phân cấp kẻ chủ mưu người thực hành Việc bị cáo Sơn nghe theo phân công bị cáo Phú theo suy nghĩ bị cáo Sơn hành động “bắt phạt bị hại” bị hại nhắn tin rủ Thư (Bạn gái Phú) khách sạn khơng có kế hoạch “Cướp tài sản” từ trước Mục đích ban đầu bị cáo Phú rủ bị cáo Sơn đến khách sạn ALA để hút ma túy vui chơi lên kế hoạch bàn bạc với để thực hành vi “Cướp tài sản” Nếu bị hại không nhắn tin rủ Thư khách sạn chắn hành vi “Cướp tài sản” không xảy Bị cáo Sơn nghe theo phân công bị cáo Phú đơn “giúp đỡ” bạn bạn gái bạn bị người khác chọc ghẹo phục tùng mệnh lệnh người chủ mưu người thực hành Với trình độ học vấn thấp bị cáo Sơn không nhận thức hành vi “Cướp tài sản” mà nghĩ việc lấy tài sản bị hại “hình phạt” Tuy nhiên, với hành vi bị cáo Sơn phạm tội “Cướp tài sản” quy định Điều 168 Bộ luật hình Cả bị cáo phạm tội bộc phát thời nghe Thư nói bị hại có tài sản không lên phương án, kế hoạch từ trước Bên cạnh đó, nơi xảy vụ án khách sạn, có người quản lý khách sạn nhiều người lui tới, bị hại chống trả kêu cứu bị cáo Phú khơng tính tốn trước bàn bạc bị cáo cịn lại việc tẩu hay tẩu tán tài sản sau cướp Với phân tích lần tơi khẳng định bị cáo Sơn đồng phạm khơng phạm tội có tổ chức Viện kiểm sát truy tố Tuy nhiên, bị cáo có sử dụng khí dao, búa bị cáo Sơn không chuẩn bị khí từ trước khơng có ý định sử dụng khí để hành bị hại nhằm “Cướp tài sản” mà cầm để hù dọa bị hại trường hợp này bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định điểm d khoản Điều 168 “Sử dụng vũ khí nguy hiểm” Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong suốt trình điều tra, truy tố phiên tịa hơm bị cáo ln có thái độ khai báo thành khẩn, khai nhận toàn hành vi phạm tội nội dung Cáo trạng truy tố, ln có thái độ ăn năn hối cải Lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động phạm tội hậu tội phạm gây ra, tài liệu chứng khác thu thập khách quan pháp luật có hồ sơ vụ án Tham gia vụ án bị cáo Sơn đóng vai trị người thực hành có nhiệm vụ cảnh giới, hỗ trợ đồng phạm khác có tình bất ngờ xảy bị hại bỏ chạy khỏi phịng 103, chặn người lại Tuy nhiên tình đặt bị cáo vụ án không xảy ra, mà bị cáo có mặt phịng 103 trực tiếp thực từ việc bắt giữ, không chế đe dọa giữ tài sản bị hại Có thể nói bị cáo Sơn người thực hành giản đơn vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể Bị cáo Sơn có biệt danh Bù Tọt thân bị cáo người khuyết tật vận động chân thuộc trường hợp nặng nên khó khăn di chuyển hưởng chế độ ưu đãi trợ cấp xã hội hàng tháng, người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền Đây hành vi phạm tội lần đầu Hành vi phạm tội bị cáo đồng phạm nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân, gây an ninh trật tự địa phương cần có mức án tương xứng với hành phạm tội gây nhằm răn đe giáo dục bị cáo đảm bảo cơng tác phịng ngừa chung xã hội Tuy nhiên, kính đề nghị HĐXX chấp nhận tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p điểm s khoản điều 51 xem xét mức hình phạt thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 168 Bộ luật hình theo quy định khoản điều 54 Bộ luật Hình Đề nghị HĐXX định mức hình phạt từ 03 năm đến 06 năm cho bị cáo Đặng Hoàng Sơn Về án phí Bị cáo Sơn người khuyết tật nặng nên đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo theo quy định điểm đ khoản điều 12 Nghị 326/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Tơi trình bày xong luận bào chữa cho bị cáo Đặng Hoàng Sơn Cảm ơn HĐXX lắng nghe./ VI NHẬN XÉT Quá trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng Trong trình điều tra vụ án, CQCSĐT tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho Trợ giúp viên pháp lý việc tham gia lấy lời khai, hỏi cung bị can Điều tra viên dành thời gian Trợ giúp viên pháp lý trao đổi vấn đề vụ án Khi đến Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho để chụp tài liệu vụ án Thư ký tịa tạo điều kiện để Trợ giúp viên pháp lý có đủ tài liệu cần thiết để nghiên cứu hồ sơ Về tính hợp pháp hành vi, định tố tụng: Về hành vi, định Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Q trình điều tra phiên tịa bị cáo khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp Quá trình giải vụ án Sau nhận thông báo quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho việc bị can Đặng Hoàng Sơn thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý, Giám đốc Trung tâm định cử Trợ giúp viên pháp lý tham gia tố tụng để bào chữa cho bị can Đặng Hoàng Sơn từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử theo quy định Luật trợ giúp pháp lý Trợ giúp viên pháp lý thực việc tiếp xúc với bị can nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho thời gian sớm Trợ giúp viên pháp lý thực tốt kỹ tiếp xúc với bị can tạo tin tưởng bị can Bị can trình bày thật việc để Trợ giúp viên pháp lý có sở để nghiên cứu bào chữa theo hướng có lợi cho bị can Đặng Hồng Sơn Tham gia đầy đủ buổi lấy lời khai, hỏi cung bị can quan cảnh sát điều tra, thực quyền nghĩa vụ người bào chữa theo quy định pháp luật Trợ giúp viên pháp lý thực tốt kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án hình phần tài liệu, chứng Cơ quan điều tra lập, Viện kiểm sát lập, Tòa án lập cụ thể sau: Về đọc tài liệu: Trợ giúp viên pháp lý đọc chậm, đọc kỹ, đọc nhiều lần tài liệu Về ghi chép, đánh dấu tài liệu: Trợ giúp viên pháp lý có ghi chép thơng tin cần ý đọc tài liệu tên tài liệu, số bút lục thông tin cần thiết để dễ dàng tra cứu hồ sơ Trợ giúp viên pháp lý có đánh dấu tài liệu mục đích để dễ dàng tìm kiếm tài liệu hồ sơ nội dung cụ thể tài liệu hồ sơ cách gạch tô đoạn chữ viết bút màu Về so sánh, đối chiếu tài liệu: giúp Trợ giúp viên pháp lý đánh giá xác nội dung tài liệu, để phát mâu thuẫn nội dung tài liệu Về phân tích tài liệu: tùy thuộc vào tư người mà Trợ giúp viên pháp lý đưa quan điểm riêng lập luận riêng để làm sở cho luận VII NHỮNG KINH NGHIỆM NGHỀ NGHIỆP Bài bào chữa Trợ giúp viên pháp lý tham gia phiên tịa phân tích chi tiết yếu tố để cấu thành tội “Cướp tài sản” có tổ chức Từ bác bỏ quan điểm Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Cướp tài sản” có tổ chức Bản thân nhận thấy vấn đề học giúp học viên nhận thấy rõ phạm tội có tổ chức giúp học viên hiểu rõ khái niệm “Đồng phạm giản đơn” Trợ giúp viên pháp lý hướng dẫn làm đơn xin miễn, giảm án phí Tịa án cho bị cáo Tòa án đồng ý Đây vấn đề học viên cần lưu ý q trình tham gia giải vụ án Thơng qua việc nhận diện đầy đủ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư, tổng hợp vấn đề vướng mắc thường gặp cộm, qua vụ án thực tế thực hiện, học viên có thêm kiến thức thực tiễn hành nghề luật sư, qua tự suy ngẫm đưa học kinh nghiệm cho hành nghề, mối quan hệ cụ thể: luật sư với khách hàng, với đồng nghiệp, với quan tiến hành tố tụng, với quan nhà nước khác Ngoài ra, thời gian thực tập Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước giúp thân học hỏi thêm nhiều kinh nghiệm việc thực kỹ cần có luật sư tham gia tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng, tham gia đại diện tố tụng soạn thảo văn Bản thân đúc kết thêm nhiều kinh nghiệm quý báu kiến thức học lớp với thầy cô./ ... hại bị cáo chia tiền? - Bị cáo có hưởng trợ cấp khuyết tật hàng tháng không? Hỏi bị cáo Phú - Bị cáo rủ bị cáo Sơn thực hành vi “Cướp tài sản” lần? - Khi thực hành vi “Cướp tài sản” bị cáo có... cho bị cáo Đặng Hoàng Sơn III KẾ HOẠCH HỎI: Hỏi bị cáo Sơn - Bị cáo cho biết trình độ học vấn mình? - Bị cáo có tiền án, tiền hay khơng? - Bị cáo thực hành vi cướp tài sản lần? - Bị cáo có nhận... thường gặp cộm, qua vụ án thực tế thực hiện, học viên có thêm kiến thức thực tiễn hành nghề luật sư, qua tự suy ngẫm đưa học kinh nghiệm cho hành nghề, mối quan hệ cụ thể: luật sư với khách hàng, với