Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 Luật tố tụng hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền - vấn đề pháp điển hóa lần thứ ba Lê Văn Cảm** Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thuỷ, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 15 tháng năm 2010 Tóm tắt Bài viết đề cập đến việc nghiên cứu pháp điển hóa lần thứ ba Luật tố tụng hình (TTHS) Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (NNPQ) sở tiếp cận hệ thống 06 nhóm vấn đề tương ứng sau: 1) Phân tích số điểm hạn chế chủ yếu pháp luật TTHS Việt Nam hành; 2) Đưa sở khoa học-thực tiễn việc pháp điển hóa luật TTHS; 3) Xây dựng hệ thống nguyên tắc việc pháp điển hóa Luật TTHS; 4) Soạn thảo Mơ hình lý luận Bộ luật TTHS Việt Nam theo cấu gồm Phần chung Phần riêng tương ứng với hai phương án; 5) Phương án thứ (không ghi nhận quy định thi hành án hình Bộ luật TTHS) gồm có 12 Phần, 47 Chương với tổng số 516 điều và; 6) Phương án thứ hai (với ghi nhận bổ sung thêm Phần với 10 Chương 160 điều đề cập đến quy định THAHS Bộ luật TTHS) gồm có 13 Phần, 57 Chương với tổng số 676 điều giao cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì soạn thảo vậy, việc nghiên cứu nhà khoa học-luật gia lĩnh vực tư pháp hình (TPHS) để xây dựng mơ hình lý luận (MHLL) Bộ luật TTHS Việt Nam (tương lai) sau lần pháp điển hóa thứ ba cần thiết pháp luật TTHS thực định nước ta qua hai lần pháp điển hóa (lần thứ - với Bộ luật TTHS năm 1988 và, lần thứ hai - với Bộ luật TTHS năm 2003) thật số quy định Bộ luật TTHS năm 2003 hành thể nhiều điểm hạn chế chưa phù hợp với thực tiễn TPHS nói chung thực tiễn ĐTrCTP nói riêng giai đoạn xây dựng NNPQ 1.1.2 Về mặt thực tiễn, sau bảy năm thi hành Bộ luật TTHS năm 2003 nhiều quy định chưa nhận giải thích thống mang tính chất đạo từ phía quan có thẩm Đặt vấn đề * 1.1 Tính thời việc nghiên cứu vấn đề Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (NNPQ) đích thực Việt Nam nay, việc nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện theo hướng pháp điển hóa lần thứ ba luật tố tụng hình (TTHS) nước nhà nhằm tăng cường việc bảo vệ quyền (BVCQ) người hoạt động tư pháp hình (TPHS) nâng cao hiệu đấu tranh chống tội phạm (ĐTrCTP) có ý nghĩa quan trọng ba bình diện chủ yếu đây: 1.1.1 Về mặt lập pháp, Dự thảo Luật “Về sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003” Nhà nước ta * ĐT: 84-4-37547512 E-mail: tskhlecam@yahoo.com 81 82 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 quyền Nhà nước nên đội ngũ cán thực tiễn TPHS quan tiến hành tố tụng cịn có nhiều cách hiểu khác nhau-chưa quán điều này, nguyên nhân chủ yếu việc áp dụng quy định Bộ luật TTHS cịn thiếu xác nên dẫn đến thực trạng tùy tiện-vi phạm pháp chế, gây nên oan-sai gây thiệt hại nghiêm trọng cho quyền tự người công dân lĩnh vực TPHS 1.1.3 Về mặt lý luận, khoa học luật TTHS Việt Nam đương đại chưa có cơng trình chun khảo đồng bộ-có hệ thống toàn diện đề cập riêng đến việc nghiên cứu để soạn theo MHLL Bộ luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ với phân chia chế định luật TTHS tương ứng theo Phần chung Phần riêng rõ tên gọi Phần lớn, Chương Điều cụ thể để góp phần tiếp tục hồn thiện pháp luật TTHS quốc gia hành nhằm bảo vệ cách vững quyền người hoạt động TPHS nâng cao hiệu ĐTrCTP, đồng thời hỗ trợ đắc lực cho nghiệp xây dựng thành công NNPQ bảo đảm cho thắng lợi công cải cách tư pháp (CCTP) nước ta 1.2 Hệ thống vấn đề cần nghiên cứu Như vậy, tất điều phân tích khơng luận chứng cho tính thời cần thiết việc phân tích khoa học vấn đề lý luận pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ nay, mà lý chủ đề nghiên cứu đặt báo khoa học Tuy nhiên, tính chất phức tạp, rộng lớn nhiều khía cạnh vấn đề pháp điển hóa luật TTHS nên viết hạn chế đề cập đến vấn đề mà theo quan điểm quan trọng theo hệ thống sau: 1) Một số điểm hạn chế chủ yếu pháp luật TTHS Việt Nam hành; 2) Những sở khoa học-thực tiễn việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ; 3) Những nguyên tắc việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ; 4) Cơ cấu MHLL Bộ luật TTHS Việt Nam (tương lai) giai đoạn xây dựng NNPQ; 5) Phương án thứ việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam và; 6) Phương án thứ hai việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam Nội dung vấn đề 2.1 Một số điểm hạn chế chủ yếu pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành Việc nghiên cứu quy định Bộ luật TTHS năm 2003 hành cho thấy, Bộ luật TTHS (tương lai) Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ thơng qua sau lần pháp điển hóa thứ ba cần phải bảo đảm tính khả thi cao đạt điều chỉnh đến mức tối đa quy phạm chế định luật hình thức với kỹ thuật lập pháp tốt Vì việc nghiên cứu quy định Bộ luật TTHS năm 2003 hiên hành cho thấy số điểm hạn chế chủ yếu đây: 2.1.1 Một là, quy định nguyên tắc pháp luật TTHS cần phải sứa đổi-bổ sung để biên soạn lại Bỏi lẽ: 1) Những nguyên tắc luật TTHS chế định quan trọng sợi đỏ xuyên suốt toàn quy phạm Bộ luật TTHS nên cần phải ghi nhận cho bảo đảm tính khoa học-ngắn gọn súc tích, khơng thể dài trải dài lê thê suốt 30 điều (từ Điều đến Điều 32); 2) Vẫn cịn thiếu điều chỉnh thức cách cụ thể, rõ ràng riêng biệt mặt lập pháp ba nguyên tắc quan trọng nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS, ngun tắc minh oan TTHS, nguyên tắc tranh tụng bên TTHS; 3) Nội dung loạt nguyên tắc sơ sài, dàn trải nhiều điều chưa thể đầy đủ tư tưởng BVCQ người TTHS - nguyên tắc pháp chế XHCN TTHS (Điều 3), nguyên tắc liên quan đến quyền tự hiến định công dân (các điều 6-8) hay đến dân chủ TTHS (các L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 điều 24-25 32) cần phải hợp lại thành điều theo nội dung tương ứng; nguyên tắc suy đốn vơ tội (Điều 9) hay ngun tắc bảo đảm quyền người bị tạm giữ-bị can bị cáo (Điều 11); v.v 2.1.2 Hai là, quy định người tham gia tố tụng tồn loạt khiếm khuyết cần phải khắc phục, chẳng hạn như: danh mục quyền người bị tạm giữ (hoặc gọi người bị tình nghi), bị can, bị cáo, người bị hại hạn chế (các điều 48-51); v.v 2.1.3 Ba là, quy định xét xử vụ án hình cịn bị hạn chế loạt nhược điểm chưa điều chỉnh mặt lập pháp số vấn đề như: 1) Khơng có quy phạm cụ thể ba điều kiện để đạt mục đích hình phạt tun án – tính cơng minh, tính có tính pháp luật án); 2) Các trường hợp tương ứng cụ thể mà Tịa án thiết phải tun hai loại án - án tuyên có tội án tuyên vô tội; v.v 2.1.4 Bốn là, chưa cần bàn việc thi hành án hình (THAHS) có phải (hay khơng) ngành luật độc lập (vì có đối tượng phương pháp điều chỉnh riêng) vậy, quy định THAHS có cần phải (hay khơng) pháp điển hóa thành Bộ luật THAHS độc lập; nhà làm luật Việt Nam tiếp tục coi THAHS giai đoạn (và giai đoạn cuối cùng) TTHS, quy định THAHS Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003 hành (gồm có 05 Chương từ XXV đến XXIX thuộc Phần thứ năm) với vẻn vẹn có 17 điều (từ Điều 255 đến Điều 271) rõ ràng thiếu tính khoa học q sơ sài-đơn giản-không cụ thể nên điều chỉnh hết quan hệ xã hội lĩnh vực THAHS đầy khó khăn-phức tạp rộng lớn quốc gia Bởi lẽ, Phần thứ năm Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003 hành khơng có điều chỉnh thức mặt lập pháp loạt nhóm vấn đề quan trọng như: 1) Địa vị pháp lý phạm nhân bị kết án loại hình phạt khác - khơng tước tự do, 83 tước tự do, tử hình; 2) Chế định kiểm tra kiểm sát quan THAHS (như: kiểm tra quan quyền lực Nhà nước, kiểm tra Tòa án, kiểm tra quan THAHS cấp quan hệ với cấp kiểm sát VKS; 3) Thi hành hình phạt bổ sung; 4) Một số hình phạt khơng tước tự (như: cải tạo không giam giữ, phạt tiền, trục xuất), loạt biện pháp tư pháp hay không tước tự (như: cải tạo không giam giữ) hay loạt chế định chấp hành hình phạt-CHHP (như: án treo) có liên quan thiết thực đến việc BVCQ người pháp luật THAHS mà lẽ cần phải điều chỉnh văn luật nhánh quyền lập pháp (Quốc hội), lại điều chỉnh văn luật nhánh quyền hành pháp (Nghị định Chính phủ); 4) Các quy định riêng THAHS người chưa thành niên bị kết án; v.v… 2.2 Những sở khoa học-thực tiễn việc pháp điển hóa luật tố tụng hình Từ trước đến khoa học luật TTHS Việt Nam chưa có định nghĩa khái niệm “cơ sở khoa học-thực tiễn” việc pháp điển hóa luật TTHS Do đó, trình hồn thiện pháp luật TTHS nước nhà theo hướng pháp điển hóa lần thứ ba nhiệm vụ cần phải xây dựng định nghĩa khoa học khái niệm nêu Như vậy, xuất phát từ việc nghiên cứu quy định Bộ luật TTHS Việt Nam năm 2003 hành thực tiễn áp dụng chúng hoạt động điều tra-truy tố-xét xử THAHS, vào yêu cầu (đòi hỏi) việc điều chỉnh quan hệ xã hội (QHXH) lĩnh vực TTHS năm đến đưa khái niệm nghiên cứu sau: Cơ sở khoa học-thực tiễn việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ riêng thể nội dung lợi ích xã hội tương ứng hệ thống pháp luật TTHS (thực định), đồng thời phản ánh quy luật khách quan tác động đến q trình hồn thiện tối đa theo hướng 84 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 pháp điển hóa luật TTHS, mà dựa vào chúng (những đó) Nhà nước soạn thảo đạo luật (Bộ luật) TTHS khả thi, phù hợp với chế định pháp lý tiến văn minh nhân loại nhằm BVCQ người pháp luật TTHS theo chuẩn mực cộng đồng quốc tế lĩnh vực TPHS, nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng thực tiễn điều tratruy tố xét xử vụ án hình (nói riêng) tăng cường sức mạnh hệ thống TPHS đất nước ĐTrCTP (nói chung), đồng thời góp phần đáng kể vào việc đưa nguyên tắc thừa nhận chung NNPQ vào đời sống thực tế Từ định nghĩa khoa học khái niệm sở nghiên cứu quy luật khách quan tồn Việt Nam đương đại kinh tế, xã hội, trị, văn hóa, lịch sử-truyền thống, v.v tác động đến trình hình thành phát triển hệ thống pháp luật TTHS (nói riêng) sách pháp luật TTHS (nói chung) Nhà nước ta, đồng thời phân tích động thái, diễn biến cấu tình hình tội phạm thực tiễn áp dụng quy phạm pháp luật TTHS hoạt động điều tra, truy tố xét xử vụ án hình nước ta thời gian qua cho phép xác định 07 sở khoa học-thực tiễn sau việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ nay: 2.2.1 Một là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải dựa nội dung lợi ích xã hội tương ứng hệ thống pháp luật TTHS (thực định) quốc gia giai đoạn xây dựng NNPQ 2.2.2 Hai là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh quy luật khách quan tác động đến trình hồn thiện theo hướng pháp điển hóa luật TTHS (thực định) 2.2.3 Ba là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải bảo đảm cho sau lần pháp điển hóa, quy phạm đạo luật (Bộ luật) TTHS đạt mức cao tính khả thi cao so với quy phạm tương ứng hành trước 2.2.4 Bốn là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải bảo đảm cho sau lần pháp điển hóa, quy phạm pháp luật TTHS quốc gia đạt mức cao phù hợp với quy phạm chế định định pháp lý TTHS tiến bộ-dân chủ thừa nhận chung văn minh nhân loại 2.2.5 Năm là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải bảo đảm cho sau lần pháp điển hóa, quy phạm pháp luật TTHS quốc gia đạt mức cao việc BVCQ người, nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng thực tiễn điều tra-truy tố xét xử vụ án hình 2.2.6 Sáu là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải bảo đảm cho sau lần pháp điển hóa, quy phạm pháp luật TTHS quốc gia đạt mức cao việc tăng cường sức mạnh hệ thống TPHS đất nước ĐTrCTP (nếu so sánh với giai đoạn trước đây) 2.2.7 Và cuối cùng, bảy là, việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải bảo đảm cho sau lần pháp điển hóa, hệ thống pháp luật TTHS quốc gia đạt mức cao việc góp phần đáng kể đưa nguyên tắc thừa nhận chung NNPQ vào đời sống thực tế 2.3 Những nguyên tắc việc pháp điển hóa luật tố tụng hình Cũng khái niệm “cơ sở khoa học-thực tiễn”, từ trước đến khái niệm “nguyên tắc“ việc pháp điển hóa luật TTHS chưa soạn thảo khoa học luật TTHS Việt Nam Vì vậy, đưa định nghĩa khái niệm nghiên cứu sau: Nguyên tắc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ tư tưởng đạo định hướng việc hoàn thiện tối đa hệ thống pháp luật TTHS (thực định) quốc gia mà sau đó, tư tưởng đạo định hướng tương ứng nhận thấy rõ q trình giải thích, thực tiễn áp L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 dụng pháp luật TTHS thông qua (hoặc nhiều) quy phạm hay chế định Từ khái niệm sở sở khoa họcthực tiễn nêu cho phép xác định nguyên tắc sau việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ: 2.3.1 Nguyên tắc thứ - việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng nguyên tắc tiến dân chủ thừa nhận chung cộng đồng quốc tế hoạt động TPHS như: 1) Pháp chế; 2) Công minh; 3) Nhân đạo; 4) Dân chủ; 5) Cơng khai; 6) Bình đẳng cơng dân trước pháp luật; 7) Suy đốn vơ tội; 8) Bảo đảm tôn trọng nhân phẩm cá nhân, quyền người trình điều tra, truy tố, xét xử THAHS; 9) Trách nhiệm hình sở lỗi; v.v 2.3.2 Nguyên tắc thứ hai - việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng việc bảo vệ cách vững hữu hiệu quyền tự người công dân pháp luật TTHS với tư cách giá trị xã hội cao quý thừa nhận chung văn minh nhân loại 2.3.3 Nguyên tắc thứ ba - việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng việc thể cao nhất, đầy đủ ý chí chủ quyền nhân dân hoạt động đấu tranh phòng-chống tội phạm xử lý người phạm tội 2.3.4 Nguyên tắc thứ tư - việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng phân tích cách khách quan, có đảm bảo sức thuyết phục QHXH tồn phát triển xã hội, hiệu xã hội quy phạm chế định pháp luật TTHS áp dụng thực tiễn 2.3.5 Nguyên tắc thứ năm - việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng luận chứng khoa học thể kết hợp hài 85 hòa luận điểm khoa học luật TTHS Việt Nam với thành tựu tiên tiến khoa học luật TTHS giới nhằm đáp ứng kịp thờì địi hỏi cấp bách hoạt động TTHS ĐTrCTP 2.3.6 Và cuối cùng, nguyên tắc thứ sáu việc pháp điển hóa luật TTHS cần phải phản ánh rõ tư tưởng đạo định hướng giá trị pháp luật truyền thống dân tộc, đồng thời đảm bảo phù hợp với nguyên tắc quy phạm thừa nhận chung pháp luật TTHS quốc tế nhằm hỗ trợ tích cực cho q trình thực thi Hiệp định tương trợ pháp lý hình dẫn độ tội phạm nước ta với nước khác, góp phần khẳng định vị Việt Nam xu hướng chung tất yếu hội nhập với cộng đồng quốc tế ĐTrCTP 2.4 Về mô hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (tương lai) giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Trong giai đoạn xây dựng NNPQ đích thực hình thành xã hội dân Việt Nam bàn việc soạn thảo đạo luật hay Bộ luật cần phải lưu ý rằng, không thiết phải giao cho cấu “cứng” (như: “Tổ biên soạn” thuộc máy hành quan liêu quan Nhà nước đó) chủ trì việc soạn thảo ấy, mà trái lại cơng khai thông tin việc soạn thảo báo chí phương tiện thơng tin đại chúng để cá nhân, nhóm nhà khoa họcluật gia, tập thể Trường Đại học (ĐH) hay Viện NCKH pháp luật có điều kiện tham gia vào q trình soạn thảo Chúng tơi cho rằng, Đảng Nhà nước đưa sách chế soạn thảo văn pháp luật để đổi hoạt động lập pháp chắn nhận đồng tình-ủng hộ rộng rãi tầng lớp nhân dân (đương nhiên để thực chế cần phải sửa đổi Hiến pháp) Vấn đề chủ yếu chỗ, sau phương án khác Dự thảo đạo luật từ nơi gửi đến cho 86 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 Quốc hội, nhà làm luật cần phải biết lựa chọn phương án tối ưu bình diện: 1) Phải tiết kiệm thời gian tiền bạc cho Tổ quốc nhân dân nhiều cả; 2) Các kiến giải lập pháp (KGLP) phương án bảo đảm đầy đủ năm (05) yêu cầu (đòi hỏi) bắt buộc quy phạm (chế định) pháp luật coi khả thi (như: xác mặt khoa học, quán mặt lôgic pháp lý, đơn giản-dễ hiểu mặt ngôn ngữ, chặt chẽ mặt kỹ thuật lập pháp và, phù hợp với thực tiễn – đáp ứng QHXH tồn phát triển tương lai) Vì thực tiễn cho thấy, lực yếu kém-trình độ chun mơn không giỏi-kiến thức pháp luật không sâu-rộng tư cục bộ-hẹp hịi (lúc có tư tưởng “quyền anh-quyền tơi” nên muốn dành cho Bộ, ngành nhiều quyền-ít nghĩa vụ) lĩnh vực điều chỉnh tương ứng đạo luật mà “Tổ biên soạn” Luật hay Bộ luật quan cơng quyền giao chủ trì soạn thảo (hơn nữa, thành viên chủ yếu gồm quan chức “phòng giấy” quan cơng quyền) nên có đạo luật tiêu tốn nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước cho việc soạn thảo kết lại bất khả thi sau 1-2 năm lại “đòi” ngân sách để tiếp tục sửa đổi-bổ sung (!) Với cách tiếp cận vấn đề vậy, từ phân tích sau nhiều năm suy ngẫm vấn để phải để góp phần tiếp tục hồn thiện theo hướng pháp điển hóa lần thứ ba luật TTHS quốc gia hành, sở nghiên cứu quy phạm pháp luật TTHS hành số NNPQ giới như: Bộ luật TTHS Liên bang (LB) Nga năm 2001[1], Bộ luật TTHS Cộng hòa Liên bang Đức năm 1987 [2], Bộ luật TTHS Cộng hòa Pháp năm 1957 [3], v.v , vào điều kiện-hồn cảnh cụ thể (về kinh tế-xã hội, trị-pháp lý, lịch sử-truyền thống, v.v ), đồng thời có tính đến QHXH hình thành phát triển tương lai nước ta, theo quan điểm Bộ luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ sau lần pháp điển hóa thứ ba nên cần soạn thảo theo cấu gồm hai phần - Phần chung Phần riêng - theo hai Phương án nêu điểm 2.5 Phương án thứ việc pháp điển hóa luật tố tụng hình Việt Nam - khơng ghi nhận quy định THAHS Bộ luật TTHS (nếu theo quan điểm THAHS ngành luật độc lập) nên cần phải soạn thảo Bộ luật THAHS riêng Trong trường hợp tồn Bộ luật TTHS (tương lai-sau lần pháp điển hóa thứ ba) với cấu gồm Phần chung Phần riêng phân chia thành 12 Phần lớn 47 Chương với tổng số tất 516 điều Tuy nhiên, hạn chế số trang đăng Tạp chí khoa học nên MHLL Bộ luật TTHS Việt Nam (tương lai) nêu viết chúng tơi biên soạn theo hướng sau: 1) Về Phần chung - nêu tên gọi cụ thể Phần, Chương Điều (trong toàn 180 điều Phần chung từ Điều đến Điều 180); 2) Về Phần riêng nêu tên gọi cụ thể Phần, Chương nêu tổng số điều Chương mà nêu tên gọi cụ thể Điều (trong toàn 335 điều Phần riêng từ Điều 181 đến Điều 516) 2.5.1 Phần chung Bộ luật TTHS Việt Nam (tương lai) phân chia thành bảy phần (từ Phần I đến Phần VII) gồm 22 Chương (từ Chương đến Chương 22) với tổng số 180 điều (từ Điều đến Điều 180), cụ thể sau: 1) Phần thứ I “Những quy định chung” gồm năm chương với 36 điều là: a) Chương “Về đạo luật TTHS Việt Nam” có 06 điều - Điều Giải thích số thuật ngữ sử dụng Bộ luật TTHS; Điều Pháp luật TTHS Việt Nam; Điều Nhiệm vụ Bộ luật TTHS; Điều Hiệu lực pháp luật TTHS lãnh thổ Việt Nam; Điều Hiệu lực pháp luật TTHS người nước người khơng có quốc tịch; Điều Hiệu lực pháp luật TTHS thời gian b) Chương “Những nguyên tắc pháp luật TTHS Việt Nam” có 17 điều - Điều L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 Hệ thống nguyên tắc pháp luật TTHS Việt Nam; Điều Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa TTHS; Điều Nguyên tắc tôn trọng bảo vệ nhân phẩm cá nhân, quyền tự công dân TTHS; Điều 10 Nguyên tắc bình đẳng trước luật TTHS Tịa án; Điều 11 Ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS; Điều 12 Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án; Điều 13 Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can bị cáo; Điều 14 Nguyên tắc tham gia xét xử Hội thẩm; Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật TTHS; Điều 15 Ngun tắc có Tịa án có quyền xét xử-Tịa án xét xử tập thể cơng khai TTHS; Điều 16 Nguyên tắc hai cấp xét xử giám đốc việc xét xử TTHS; Điều 17 Nguyên tắc thực hành quyền công tố TTHS; Điều 18 Nguyên tắc dân chủ TTHS; Điều 19 Nguyên tắc công khai TTHS; Điều 20 Nguyên tắc minh oan TTHS; Điều 21 Nguyên tắc bảo đảm hiệu lực án định Tòa án TTHS; Điều 22 Nguyên tắc bảo đảm quyền khiếu nại tố cáo TTHS; Điều 23 Nguyên tắc tranh tụng bên TTHS (mới) c) Chương “Về thời hạn, án phí biên TTHS” có 04 điều - Điều 24 Cách tính thời hạn TTHS; Điều 25 Việc chấp hành, gia hạn phục hồi thời hạn TTHS; Điều 26 Các chi phí TTHS; Điều 27 Các biên TTHS d) Chương “Các định TTHS” có 05 điều - Điều 28 Khái niệm định TTHS phân loại định TTHS; Điều 29 Những yêu cầu phận cấu thành định TTHS; Điều 30 Những người tiến hành tố tụng có thẩm quyền ban hành người tham gia TTHS khác quyền tìm hiểu định TTHS; Điều 31 Tính chất bắt buộc định TTHS; Điều 32 Hiệu lực pháp lý định TTHS; Điều 33 Tính chất đặc biệt định TTHS đ) Chương “Các hoạt động TTHS” có 04 điều - Điều 34 Khái niệm hoạt động TTHS 87 phân loại hoạt động TTHS; Điều 35 Tính chất bắt buộc việc giải thích bảo đảm quyền tham gia vào hoạt động TTHS; Điều 36 Việc áp dụng phương tiện kỹ thuật, khoa học, công nghệ tin học hoạt động TTHS; Điều 37 Việc xác nhận trình kết hoạt động TTHS 2) Phần thứ II “Những chủ thể tham gia TTHS” gồm sáu chương với 43 điều là: a) Chương “Quy định chung chủ thể tham gia TTHS” có 02 điều – Điều 38 Khái niệm chủ thể tham gia TTHS; Điều 39 Phân loại chủ thể tham gia TTHS b) Chương “Về Tịa án TTHS” có 09 điều - Điều 40 Khái niệm Tòa án với tư cách quan tiến hành TTHS; Điều 41 Thành phần Hội đồng xét xử; Điều 42 Chánh án Phó Chánh án TTHS; Điều 43 Thẩm phán TTHS; Điều 44 Thư ký phiên tòa TTHS; Điều 45 Hội thẩm tòa TTHS; Điều 46 Các thẩm quyền Tòa án TTHS; Điều 47 Thẩm quyền xét xử vụ án hình sự; Điều 48 Những trường hợp thay đổi thẩm quyền xét xử vụ án hình c) Chương “Về chủ thể bên buộc tội TTHS” có 11 điều - Điều 49 Khái niệm bên buộc tội TTHS; Điều 50 Khái niệm quan điều tra với tư cách quan tiến hành TTHS; Điều 51 Thủ trưởng Phó Thủ trưởng quan điều tra TTHS; Điều 52 Điều tra viên TTHS; Điều 53 Khái niệm Viện công tố với tư cách quan tiến hành TTHS: Điều 54 Viện trưởng Phó Viện trưởng Viện cơng tố TTHS; Điều 55 Công tố viên Nhà nước TTHS; Điều 56 Người bị hại TTHS; Điều 57 Tư tố viên TTHS; Điều 58 Nguyên đơn dân TTHS; Điều 59 Người đại diện bị hại, nguyên đơn dân tư tố viên TTHS d) Chương “Về chủ thể bên bào chữa (gỡ tội) TTHS” có 11 điều Điều 60 Khái niệm bên bào chữa (gỡ tội) TTHS; Điều 61 Người bị tạm giữ TTHS; Điều 62 Bị can; Điều 63 Bị cáo; Điều 64 Người bào chữa TTHS; Điều 65 Các 88 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 quyền nghĩa vụ người bào chữa TTHS; Điều 66 Những trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa TTHS; Điều 67 Việc từ chối, lựa chọn thay đổi người bào chữa TTHS; Điều 68 Bị đơn dân TTHS; Điều 69 Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can bị cáo TTHS; Điều 70 Người đại diện bị đơn dân TTHS đ) Chương 10 “Về chủ thể khác tham gia TTHS” có 05 điều - Điều 71 Khái niệm chủ thể khác tham gia TTHS; Điều 72 Người làm chứng TTHS; Điều 73 Người giám định TTHS; Điều 74 Chuyên gia TTHS; Điều 75 Người chứng kiến TTHS e) Chương 11 “Về trường hợp không tham gia TTHS” có 05 điều - Điều 76 Khái niệm trường hợp không tham gia TTHS thủ tục chung việc giải vấn đề này; Điều 77 Những trường hợp không tham gia TTHS người tiến hành tố tụng; Điều 78 Những trường hợp không tham gia TTHS số người thuộc bên buộc tội; Điều 79 Những trường hợp không tham gia TTHS số người thuộc bên bào chữa (gỡ tội); Điều 80 Những trường hợp không tham gia TTHS số người khác không thuộc bên buộc tội bên bào chữa (gỡ tội) 3) Phần thứ III “Các biện pháp cưỡng chế TTHS” gồm ba chương với 39 điều là: a) Chương 12 “Quy định chung biện pháp cưỡng chế TTHS” có 06 điều - Điều 81 Khái niệm phân loại biện pháp cưỡng chế (BPCCh) TTHS; Điều 82 Những để áp dụng BPCCh TTHS; Điều 83 Tính hợp pháp có việc áp dụng BPCCh TTHS; Điều 84 Thông báo việc áp dụng BPCCh TTHS; Điều 85 Giám sát Viện công tố việc áp dụng BPCCh TTHS; Điều 86 Kiểm tra Tòa án việc áp dụng BPCCh TTHS b) Chương 13 “Các biện pháp ngăn chặn TTHS” có 25 điều - Điều 87 Khái niệm phân loại biện pháp ngăn chặn (BPNCh) TTHS; Điều 88 Mục đích để áp dụng BPNCh TTHS; Điều 89 Những người tiến hành tố tụng có thẩm quyền định áp dụng BPNCh TTHS; Điều 90 Những người bị áp dụng BPNCh TTHS; Điều 91 Khiếu nại việc áp dụng BPNCh TTHS; Điều 92 Khái niệm bắt người TTHS; Điều 93 Thủ tục bắt người TTHS; Điều 94 Mục đích để bắt người TTHS; Điều 95 Những việc cần làm sau bắt người TTHS; Điều 96 Những việc cần làm sau nhận người bị bắt TTHS; Điều 97 Khái niệm tạm giữ TTHS; Điều 98 Thủ tục tạm giữ TTHS; Điều 99 Mục đích để tạm giữ TTHS; Điều 100 Thời hạn cách tính thời hạn tạm giữ TTHS; Điều 101 Khái niệm tạm giam TTHS; Điều 102 Thủ tục tạm giam TTHS; Điều 103 Mục đích để tạm giam TTHS; Điều 104 Thời hạn cách tính thời hạn tạm giam TTHS; Điều 105 Nơi tam giữ tạm giam người TTHS; Điều 106 Khiếu nại việc tạm giữ, tạm giam người TTHS; Điều 107 Bồi thường thiệt hại gây nên việc áp dụng trái pháp luật việc bắt, tạm giữ tạm giam người TTHS; Điều 108 Cấm khỏi nơi cư trú; Điều 109 Bảo lĩnh; Điều 110 Đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm; Điều 111 Quyết định việc áp dụng, hủy bỏ thay đổi BPNCh TTHS c) Chương 14 “Các biện pháp cưỡng chế khác TTHS” có 08 điều - Điều 112 Khái niệm phân loại BPCCh khác TTHS; Điều 113 Những người có thẩm quyền định áp dụng BPNCh khác TTHS; Điều 114 Buộc phải có mặt theo giấy triệu tập; Điều 115 Dẫn giải; Điều 116 Phạt tiền khơng chịu thực nghĩa vụ pháp luật quy định; Điều 116 Tạm kê biên tài sản để bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ pháp luật quy định; Điều 117 Tạm đình chức vụ để bảo đảm thuận lợi cho hoạt động TTHS; Điều 118 Phạt tiền khơng chịu thực nghĩa vụ pháp luật quy định L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 4) Phần thứ IV “Chứng chứng minh TTHS” gồm hai chương với 26 điều là: a) Chương 15 “Chứng TTHS” có 20 điều - Điều 119 Khái niệm chứng TTHS; Điều 120 Phân loại chứng TTHS; Điều 121 Các chứng khơng chấp nhận q trình giải vụ án hình sự; Điều 122 Thu thập kiểm tra TTHS; Điều 123 Đánh giá chứng TTHS; Điều 124 Củng cố chứng TTHS; Điều 125 Ghi nhận chứng biên bản; Điều 126 Xác nhận tính đắn chứng cứ; Còn lại 12 điều (từ Điều 127 đến Điều 138 MHLL này), theo quan điểm nên giữ nguyên tên gọi nội dung 12 điều (từ Điều 67 đến Điều 78) Bộ luật TTHS năm 2003 hành b) Chương 16 “Chứng minh TTHS” có 06 điều - Điều 139 Khái niệm chứng minh TTHS; Điều 140 Những vấn đề phải chứng minh trình giải vụ án hình sự; Điều 141 Những để xác định thật khách quan giải vụ án hình sự; Điều 142 Những để buộc tội kết án bị cáo; Điều 143 Những để đình vụ ấn hình khơng cần phải xác định lỗi người phạm tội; Điều 144 Những để áp dụng biện pháp cưỡng chế điều trị TTHS 5) Phần thứ V “Minh oan TTHS” gồm hai chương với 10 điều là: a) Chương 17 “Những cứ, nguồn kinh phí việc minh oan đối tượng minh oan TTHS” có 05 điều - Điều 145 Khái niệm minh oan, minh oan hoàn toàn minh oan phần TTHS; Điều 146 Khái niệm phân loại minh oan TTHS; Điều 147 Nguồn kinh phí để đồi thường cho người minh oan TTHS; Điều 148 Các đối tượng có quyền minh oan TTHS; Điều 149 Những người có thẩm quyền xác định đối tượng có quyền minh oan TTHS; b) Chương 18 “Thủ tục thực nội dung quyền minh oan TTHS” có 89 05 điều - Điều 150 Bồi thường thiệt hại vật chất cho người minh oan TTHS; Điều 151 Bồi thường thiệt hại tinh thần cho người minh oan TTHS; Điều 152 Phục hồi quyền khác cho người minh oan TTHS; Điều 153 Thời hạn đưa yêu cầu thực nội dung quyền minh oan TTHS; Điều 154 Khiếu nại định liên quan đến quyền minh oan TTHS 6) Phần thứ VI “Khiếu nại, tố cáo TTHS” gồm hai chương với 19 điều là: a) Chương 19 “Khiếu nại TTHS” có 11 điều - Điều 155 Khái niệm khiếu nại TTHS; Điều 156 Hậu pháp lý việc khiếu nại sai thật; Còn lại 09 điều (từ Điều 157 đến Điều 165) MHLL này, theo quan điểm nên giữ nguyên tên gọi nội dung 09 điều (từ Điều 325 đến Điều 333 thuộc Chương XXXV) Bộ luật TTHS năm 2003 hành b) Chương 20 “Tố cáo TTHS” có 08 điều - Điều 166 Khái niệm tố cáo TTHS; Điều 167 Hậu pháp lý việc tố cáo sai thật; Còn lại 06 điều (từ Điều 168 đến Điều 173 MHLL này), theo quan điểm nên giữ nguyên tên gọi nội dung 06 điều (từ Điều 334 đến Điều 339 thuộc Chương XXXV) Bộ luật TTHS năm 2003 hành 7) Phần thứ VII “Hợp tác quốc tế TTHS” gồm hai chương (21 22) với 07 điều (từ Điều 174 đến Điều 180 MHLL này) bản, theo quan điểm nên giữ nguyên tên gọi nội dung 07 điều (từ Điều 340 đến Điều 346) thuộc hai chương (XXXVI XXXVII) Bộ luật TTHS năm 2003 hành 2.5.2 Phần riêng Bộ luật TTHS Việt Nam (tương lai) phân chia thành năm phần (từ Phần VIII đến Phần XII) gồm 26 Chương (từ Chương 23 đến Chương 47) với tổng số 335 điều (từ Điều 181 đến Điều 516), cụ thể sau: 8) Phần thứ VIII “Thủ tục tố tụng giai đoạn trước xét xử vụ án hình sự” gồm 90 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 tám chương với 127 điều là: 1) Chương 23 “Khởi tố vụ án hình sự” - 10 điều (181-190); 2) Chương 24 “Những quy định chung điều tra vụ án hình sự” - 16 điều (191- 206); 3) Chương 25 “Khởi tố bị can buộc tội”- 08 điều (207214); 4) Chương 26 “Các hoạt động tố tụng chủ yếu giai đoạn điều tra”- 46 điều ((215260)); 5) Chương 27 “Trưng cầu giám định tư pháp” - 12 điều (261-272); 6) Chương 28 “Tạm đình chỉ, phục hồi kết thúc điều tra vụ án hình sự” - 10 điều (273-282); 7) Chương 29 “Chuyển hồ sơ vụ án hình kết luận điều tra sang Viện công tố” - 10 điều (283-292); 8) Chương 30 “Các hoạt động tố tụng chủ yếu giai đoạn truy tố” - 05 điều (293-297) 9) Phần thứ IX “Thủ tục xét xử vụ án hình cấp sơ thẩm” gồm tám chương với 100 điều là: 1) Chương 31 “Khái niệm thẩm quyền Tòa án giai đoạn xét xử vụ án hình cấp sơ thẩm” - 08 điều (298-305); 2) Chương 32 “Chuẩn bị xét xử vụ án hình cấp sơ thẩm” - 09 điều (306-314); 3) Chương 33 “Những điều kiện chung việc xét xử vụ án hình sự” - 20 điều (315-334); 4) Chương 34 “Trình tự bắt đầu phiên tịa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự” - 12 điều (335-346); 5) Chương 35 “Trình tự xét hỏi phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự” - 20 điều (347-366); 6) Chương 36 “Trình tự tranh tụng nói lời sau bị cáo phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự” - 12 điều (367-378); 7) Chương 37 “Trình tự án Hội đồng xét xử tuyên án phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự” - 10 điều (379-388); 8) Chương 38 “Các loại án hình sơ thẩm” - 10 điều (389-398) 10) Phần thứ X “Thủ tục xét xử vụ án hình cấp phúc thẩm” gồm ba chương với 32 điều là: 1) Chương 39 “Đối tượng, thẩm quyền thời hạn kháng cáo, kháng nghị án, định Tòa án cấp sơ thẩm” - 11 điều (399-409); 2) Chương 40 “Khái niệm, tính chất trình tự phiên tịa xét xử vụ án hình cấp phúc thẩm” 10 điều (410-419); 3) Chương 41 “Các loại án hình sơ thẩm” - 11 điều (420-430) 11) Phần thứ XI “Thủ tục kiểm tra tính hợp pháp, có công minh án định có hiệu lực pháp luật theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm” gồm ba chương với 47 điều là: 1) Chương 42 “Khái niệm điều kiện chung việc kiểm tra tính hợp pháp, có công minh án định có hiệu lực pháp luật” - 18 điều (431-448); 2) Chương 43 “Thủ tục giám đốc thẩm vụ án hình sự” - 18 điều (449-466); 3) Chương 44 “Thủ tục tái thẩm vụ án hình sự” 11 điều (467-477) 12) Và cuối cùng, Phần thứ XII “Thủ tục tố tụng đặc biệt số loại vụ án hình sự” gồm ba chương với 40 điều là: 1) Chương 45 “Thủ tục tố tụng vụ án hình người chưa thành niên thực hiện” - 14 điều (478-491); 2) Chương 46 “Thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế có tính chất y học” - 15 điều (492-506) và; 3) Chương 47 “Thủ tục tố tụng rút gọn số loại vụ án hình sự” 10 điều (507-516) 2.6 Phương án thứ hai việc pháp điển hóa luật tố tụng hình Việt Nam - có ghi nhận quy định THAHS Bộ luật TTHS vào Bộ luật TTHS năm 2003 hành nhà làm luật Việt Nam coi THAHS giai đoạn (và giai đoạn cuối cùng) TTHS Trong trường hợp này, tồn cấu Bộ luật TTHS giữ nguyên Phương án thứ nhất, có số điểm bổ sung sau: 2.6.1 Bổ sung thêm thuật ngữ “và thi hành án hình sự” vào đằng sau tập hợp từ “điều tra-truy tố-xét xử” tất điều luật Bộ luật TTHS (theo Phương án thứ nhất) mà có sử dụng tập hợp từ nêu 2.6.2 Phần riêng Bộ luật TTHS bổ sung thêm Phần sau Phần thứ XI Phần thứ XII “Thủ tục thi hành án định Tịa án TTHS” gồm có mười Chương (từ Chương 45 đến Chương 54) với tổng số 160 điều (từ Điều 478 đến Điều 638) Lúc Phần thứ XII cũ gồm ba Chương (45-47) 40 điều (477-516) Phương án chuyển sang Phương án thay đổi số - tương ứng tăng lên thành Phần thứ XIII L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 (và Phần cuối cùng) gồm ba Chương (từ Chương 55 đến Chương 57) với 40 điều 2.6.3 Như vậy, MHLL Bộ luật TTHS theo Phương án thứ hai sau bổ sung thêm Phần thứ XII bao gồm Phần chung, Phần riêng sau lại phân chia thành 13 Phần với 57 Chương tổng cộng tất 676 điều (516 điều trước + 160 điều bổ sung mười Chương thuộc Phần XII mới), cụ thể sau: 1) Phần chung có cấu giữ nguyên Phương án nêu - gồm bảy Phần (I-VII) với 22 Chương (1-22) tất 180 điều; 2) Phần riêng có cấu gồm phần (VIII-XIII) chia thành 35 Chương (2357) Riêng 10 Chương (gồm 160 điều) thuộc Phần XII bổ sung có tên gọi số lượng điều cụ thể sau: a) Chương 45 “Những quy định chung thi hành án định Tòa án TTHS” - 05 điều; b) Chương 46 “Địa vị pháp lý người bị kết án” điều; c) Chương 47 “Các quan, tổ chức có nhiệm vụ thi hành hình phạt việc kiểm tra, kiểm sát hoạt động quan, tổ chức này” - 10 điều; d) Chương 48 “Thi hành hình phạt khơng tước tự do” - 15 điều; đ) Chương 49 “Thi hành hình phạt tù” - 70 điều; e) Chương 50 “Thi hành hình phạt tử hình” - 05 điều; f) Chương 51 “Thi hành hình phạt bổ sung” - 30 điều; g) Chương 52 “Thi hành biện pháp miễn chấp hành hình phạt (CHHP) biện pháp CHHP” - 15 điều; h) Chương 53 “Thủ tục xóa án tích” - 03 điều và; i) Chương 54 “Các đặc điểm thủ tục thi hành án định Tòa án người chưa thành niên bị kết án TTHS” - 05 điều Kết luận vấn đề Tóm lại, sở nghiên cứu vấn đề lý luận pháp điển hóa lần thứ ba luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ đến số kết luận chung sau: 91 Một là, việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam hành đạt hiệu cao nhà làm luật cần phải lựa chọn phương án pháp điển hóa tối ưu cả, tức mà KGLP phương án bảo đảm đầy đủ năm (05) yêu cầu (đòi hỏi) bắt buộc quy phạm (chế định) pháp luật coi khả thi như: 1) Phải xác mặt khoa học; 2) Phải quán mặt lôgic pháp lý; 3) Phải thống nhất-dễ hiểu mặt ngôn ngữ; 4) Phải chặt chẽ mặt kỹ thuật lập pháp và; 5) Phải phù hợp với thực tiễn (tức đáp ứng QHXH tồn phát triển tương lai) Nói cách khác, nhà luật học công huân Liên Xô cũ (Liên bang Nga nay), nguyên Đại diện toàn quyền Tổng thống LB Nga Tòa án Hiến pháp LB Nga kiêm Trưởng Ban vấn đề lý luận hoạt động tư pháp, cố GS.TSKH Xavitxki V.M khẳng định: Trong NNPQ đích thực, pháp luật cơng dân cộng đồng tôn trọng nhờ chất tiến dân chủ hoạt động lập pháp nhà làm luật thông thái anh minh người biết lợi ích đại đa số công dân cộng đồng, thực công tâm-khách quan-vơ tư (mà khơng độc đốn hay bị thiên kiến trị chi phối) lựa chọn phương án pháp điển hóa quy phạm pháp luật để điều chỉnh QHXH khác đời sống nhằm bảo đảm cho phương án lựa chọn phải tối ưu (dù cho phương án cá nhân, nhóm nhà khoa học-luật gia, Trường ĐH hay Viện NCKH pháp luật, v.v ), không thiết phương án phải phương án quan tổ chức Nhà nước giao nhiệm vụ chủ trì soạn thảo [4] Hai là, thực trạng quy định (nói chung) quy định có liên quan đến việc BVCQ người (nói riêng) pháp luật TTHS Việt Nam loạt điểm hạn chế chủ yếu (như phân tích đây) mà cần phải khách quancông tâm-thẳng thắn nhìn nhận thật để khắc phục nhằm tiếp tục hoàn thiện cho sau lần pháp điển hóa thứ ba đạt 92 L.V Cảm / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 81-92 điều chỉnh đầy đủ mặt lập pháp, thực thi xác mặt hành pháp bảo vệ tối đa mặt tư pháp quy định pháp luật TTHS quốc gia mà quy định phù hợp với nguyên tắc quy phạm tương ứng pháp luật quốc tế lĩnh vực TPHS Và cuối cùng, ba là, từ kết luận nêu cho thấy, khoa học luật TTHS nước nhà đứng trước nhiệm vụ quan trọng cần tiếp tục nghiên cứu sâu rộng để làm sáng tỏ mặt lý luận, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện cho Bộ luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây đựng NNPQ vừa mặt, góp phần nâng cao hiệu việc BVCQ người mặt khác, cơng cụ tích cực hỗ trợ cho ĐTrCTP đất nước, đáp ứng kịp thời nhu cầu cấp bách thực tiễn xã hội phù hợp với điều kiện cụ thể (về kinh tế-xã hội, trị-pháp lý, văn hóa, lịch sử-truyền thống, v.v ) Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ đích thực dân, dân dân Tài liệu tham khảo [1] Xem cụ thể hơn: Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga, NXB Sách pháp lý, Maxcơva, 2002 (tiếng Nga) [2] Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức, Với sửa đổi-bổ sung đến ngày 01/3/1993 (Bản dịch từ tiếng Đức Lời giới thiệu TS Luật học B.A.Philimônôv), Công ty xuất “Manuxkript”, Maxcơva, 1994 (tiếng Nga) [3] Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 [4] Xavitxki V.M, Khái luận thứ nhất: Về suy đốn vơ tội ngun tắc tố tụng hình khác Trong sách: Tố tụng hình Liên bang Nga (Tập thể tác giả GS.TSKH Xavitxki V.M hiệu đính), NXB Béc, Maxcơva, 1997 (tiếng Nga) [5] Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 Criminal procedures Law of Vietnam in the stage of building rule of law state - the issues of the third codification Le Van Cam School of Law, Vietnam National University, Hanoi, 144 Xuan Thuy, Cau Giay, Hanoi, Vietnam In this paper, the author examines the issues relating to the third codification of criminal procedures code of Vietnam in the stage of building rule of law state (NNPQ), which include groups of matters: 1) Analysing main shortcomings of the existing criminal procedures code of Vietnam; 2) Proposing practical - scientific grounds for codifying criminal procedures code; 3) Proposing the system of basic principles for codifying criminal procedures code; 4) Drafting theoretical model of criminal procedures code of Vietnam following the structure of the general part and the particular part which are in connection with two plans of codification; 5) The first plan (not recognizing provisions on implementation of criminal sentences in the existing criminal procedures code) includes 12 sections, 47 chapters and 516 articles; 6) The second plan (recognizing one more section including 10 chapters, 160 articles relating to implementation of criminal sentences in the existing criminal procedures code) includes 13 sections, 57 chapters and 676 articles  ... TTHS” - 05 điều Kết luận vấn đề Tóm lại, sở nghiên cứu vấn đề lý luận pháp điển hóa lần thứ ba luật TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ đến số kết luận chung sau: 91 Một là, việc pháp điển hóa. .. thứ việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam và; 6) Phương án thứ hai việc pháp điển hóa luật TTHS Việt Nam Nội dung vấn đề 2.1 Một số điểm hạn chế chủ yếu pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành Việc... TTHS Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ sau lần pháp điển hóa thứ ba nên cần soạn thảo theo cấu gồm hai phần - Phần chung Phần riêng - theo hai Phương án nêu điểm 2.5 Phương án thứ việc pháp điển hóa