KT QU NGHIấN CU CHN TO GING NGễ NP LAI guyn Th hi 1 , Phan Xuõn Ho 1 , Phm ng Qung 2 SUMMARY Results on development of waxy maize hybrid In the past ten years, based on local and exotic waxy maize germplasm, over hundred lines in the Maize Research Institute were developed by conventional methods. 25 early matured lines (84 days in autumn, 107 days in spring) with mean plant height of 179cm, good tolerance to leaf disease and stem borer (score of 1-2), low rate of lodging (<4%), average dry grain yield of 1700kg ha -1 (from 1350-2390kg ha -1 ). Genetic diversity of these lines was analyzed by 23 SSR markers. Results showed that these lines can be divided into 2 genetically distant groups: 1) H6 and H07B2.3; 2). The rest lines which split into 4 subgroups with dissimilarity of over >60%. Several lines are involved in promising hybrids thanks to good combining ability and agronomical traits. Some single hybrids such as L1, L2, L6, L9, under national testing network, produced grain yields (52.9-58.9 quintals ha -1 ) which was clearly higher than the checks (40.2-47.6 quintals ha -1 ); fresh cob yield of these hybrids were 90.2-138,7 quintals ha -1 , higher than the checks (79.9-94.3 quintals ha -1 ). Waxy Hybrid o 1 (L1) was temporary released in 2009. Keywords: Waxy maize, hybrid, genetic diversity. I. ĐặT VấN Đề Nhng nm gn õy, din tớch trng ngụ np tng rt nhanh do nhu cu tiờu dựng tng, ng thi ngụ np ỏp ng c nhu cu luõn canh tng v, mang li hiu qu cao cho ngi sn xut. Ging np lai cú ng u rt cao, nng sut cao, cht lng ngon nờn din tớch ó tng rt nhanh, mc du giỏ ging cao (khong 10-15 USD/kg). Chớnh vỡ vy, vic to ra ging np lai cú nng sut cao, cht lng ngon, ch ng sn xut c ht ging l mt trong nhng mc tiờu ln ca cỏc nh chn to ging ngụ Vit Nam. T cỏc ngun np a phng v nhp ni, bng phng phỏp truyn thng, gn mi nm qua chng trỡnh to ging ngụ np lai ó t c mt s kt qu bc u. Hng chc dũng thun a dng v di truyn, nhiu c tớnh nụng sinh hc tt ó c chn to. Nhiu t hp lai ó c kho nghim, trong ú cú nhng ging ó c cụng nhn cho phộp sn xut th v trỡnh din mt s a phng v c ngi sn xut chp nhn. II. VậT LIệU Và PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU 1. Vt liu nghiờn cu T cỏc ngun np a phng thu thp cú nh hng, cỏc ging np ca Trung Quc, Thỏi Lan ó to c hng trm dũng vi cỏc i t phi khỏc nhau. i chng: Cỏc ging ph bin nh VN2, VN6, MX4, MX10, WAX-44. 1 Vin Nghiờn cu Ngụ, 2 Cc Trng trt. 2. Phương pháp nghiên cứu Dòng được tạo theo phương pháp truyền thống. Đánh giá độ thuần, đa dạng di truyền bằng chỉ thị SSR theo mạng lưới công nghệ sinh học Châu Á. Đánh giá khả năng kết hợp theo phương pháp lai đỉnh và lai luân phiên. Thí nghiệm được đánh giá theo CIMMYT và Viện Nghiên cứu Ngô. Xử lý số liệu theo chương trình MSTATC và chương trình Viện Ngô. III. KÕT QU¶ Vµ TH¶O LUËN 1. Kết quả đánh giá dòng Trên một trăm dòng được tạo ra từ các nguồn có nguồn gốc địa lý (địa phương và nhập nội) và nền di truyền khác nhau (giống thụ phấn tự do, giống lai) có đời tự phối khác nhau, được đánh giá các đặc điểm về thời gian sinh trưởng, hình thái, khả năng chống chịu và năng suất. Nhìn chung các dòng có thời gian sinh trưởng ngắn (xuân 100-112 ngày, thu 81-88 ngày); Khả năng chống chịu khá với các sâu bệnh chính (bảng 2) và ít đổ gãy, khối lượng 1000 hạt thấp 168- 205 g, bằng khoảng 60-70% so với ngô tẻ; năng suất không cao (13,5-23,9 tạ/ha) (bảng 1). Bảng 1. Đặc điểm nông sinh học của một số dòng STT Tên dòng Thời gian sinh trưởng (ngày) P.1000 hạt (g) Khả năng chống chịu Năng suất hạt khô (tạ/ha) Thu 2009 Xuân 2009 Bệnh đốm lá (điểm) Sâu đục thân (điểm) Đổ (%) 1 HN1 82 103 172 1 1 1,5 16,90 2 HN5 85 111 199 2 2 1,0 14,45 3 HN6 87 112 188 2 2 3,7 17,50 4 HN8 82 102 170 1 2 2,5 15,55 5 HN11 85 110 168 2 2 2,9 17,20 6 HN15 85 107 169 1 1 3,3 16,80 7 HN16 86 107 174 2 2 2,0 16,70 8 HN17 87 110 175 3 1 3,0 14,70 9 HN31 87 110 177 1 2 2,5 14,50 10 HN07B1.1 83 107 189 2 1 2,5 17,40 11 HN09A1 82 104 205 1 1 1,7 23,90 12 HN07B1.3 83 106 190 2 2 1,5 17,65 13 HN09A2 82 104 205 1 1 2,2 23,50 14 HN09A4 84 109 182 2 2 2,5 16,85 15 HN09A7 84 108 178 2 2 3,1 16,70 16 HN07B2.3 88 112 190 1 2 2,4 18,30 17 HN07B3 85 110 172 2 2 2,0 17,20 18 HN08A1 84 109 170 2 2 1,7 18,45 19 HN08A2 84 108 169 2 2 2,6 18,14 20 HN08A3 85 109 174 2 2 1,9 17,35 21 HN08A4 86 111 177 2 2 2,3 17,87 22 HN08A5 85 108 169 2 2 1,8 14,65 23 HN08A6 83 105 167 2 2 1,6 15,20 24 HN30 84 109 171 1 2 2,4 14,10 25 HN06B1 81 100 175 2 2 3,2 13,50 Trung bình 84,4 107,6 179 17,00 Ghi chú:-Các chỉ tiêu khối lượng 1000 hạt, khả năng chống chịu và năng suất là số liệu trung bình của 2 vụ xuân và thu 2009; điểm 1 là tốt, điểm 5 là kém. 2. Kết quả đánh giá độ thuần và đa dạng di truyền của các dòng 25 dòng được đánh giá đa dạng di truyền và phân nhóm ưu thế lai năm 2009 (hình 1). Các dòng rất đa dạng về mặt di truyền, phân thành 2 nhóm lớn trong sơ đồ phả hệ, trong đó có 2 dòng HN6 và HN07B2.3 có nguồn gốc từ Trung Quốc tách thành một nhóm riêng biệt, khác biệt với các dòng khác tới 72%. Các dòng còn lại tách thành 4 nhóm phụ với hệ số cách biệt di truyền tương đối lớn (> 65%). Coefficient 0.28 0.40 0.53 0.65 0.77 HN07B1.1MW HN5 HN07B1.1 HN1 HN16 HN11 HN07B3 HN15 HN09A7 HN31 HN09A4 HN17 HN08A2 HN30 HN8 HN08A6 HN08A1 HN07B1.3 HN08A3 HN08A4 HN08A5 HN09A1 HN09A2 HN06B1 HN6 HN07B2.3 Hình 1. Sơ đồ phả hệ của 25 dòng nếp với 23 mồi SSR 3. Kết quả đánh giá các tổ hợp lai Các tổ hợp lai triển vọng qua khảo sát, năng suất khá (năng suất bắp tươi: 90-138,7 tạ /ha), chất lượng ngon, đã đưa khảo nghiệm VCU và trình diễn tại một số địa phương như tổ hợp lai: HN6 x HN1 (Nếp lai số 1-NL1), HN5 x HN6 (Nếp lai số 9- NL9), HN6 x HN8 (Nếp lai số 2-NL2) 4. Kết quả khảo nghiệm các giống ngô nếp lai Các giống Nếp lai số 1 (NL1), Nếp lai số 2 (NL2), Nếp lai số 6 (NL6) được khảo nghiệm trong 3 vụ: Đông 2006, xuân và đông 2007; nếp lai số 9 (NL9) trong 3 vụ: Xuân và đông 2009, xuân 2010. Kết quả khảo nghiệm cho thấy, các giống nếp lai do Viện Nghiên cứu Ngô tạo ra có thời gian sinh trưởng ngắn, thấp cây, năng suất bắp tươi 90,2 tạ/ha (NL1), 105,1 tạ/ha (NL6), 89-138,7 tạ/ha (NL9) và hạt khô 49,6 tạ/ha (NL1) đến 58,9 tạ/ha (NL6), vượt đáng kể so với các đối chứng (bảng 2 và 3). Về khả năng chống chịu sâu bệnh, các giống nếp lai trên là khá, nhiễm nhẹ sâu bệnh hơn so với đối chứng (Sâu đục thân điểm: 1-2,5; bệnh < 10%). Chất lượng ăn tươi của các giống nếp trên dẻo, thơm, đậm hơn MX2, MX4 và WAX-44, kém hơn VN2 (Độ dẻo: 2-2,8 điểm; Hương thơm: 2,2-2,4 điểm; Vị đậm: 2,0-2,6 điểm). Bảng 2. Một số đặc điểm nông học của các giống ngô nếp khảo nghiệm Vụ Giống TGST (ngày) Từ gieo đến: Chiều cao (cm) Bệnh (%) Sâu ĐT (điểm Khối lượng 1000h (g) Tỉ lệ hạt/bắp (%) Phun râu Chín Cây Bắp Khô vằn Đông 2006 NL1 48 83 207,3 84,2 4,1 2,0 241,0 79,8 NL2 48 84 209,7 85,3 4,9 2,0 253,2 77,3 VN2 (Đ/C) 49 84 215,3 98,9 2,9 2,0 222,2 78,5 MX2 (Đ/C) 46 82 186,2 72,0 3,9 2,0 235,8 78,2 Xuân 2007 NL1 64 98 198,8 78,4 10,6 2,5 226,9 71,0 NL2 63 101 196,3 78,3 12,0 1,8 255,8 69,6 NL6 65 104 197,2 77,4 8,5 1,5 221,4 70,2 VN2 (Đ/C) 62 98 198,0 84,8 12,9 2,6 225,8 71,4 Đông 2007 NL1 56 95 227,3 81,6 4,6 1,5 214,6 74,9 NL2 55 99 201,1 74,8 3,9 1,0 218,1 70,8 NL6 57 100 209,2 75,7 4,2 1,5 202,0 68,8 MX4 (Đ/C) 54 93 196,7 67,2 5,1 2,5 239,9 73,1 VN2 (Đ/C) 56 96 212,7 90,9 4,3 1,8 209,2 71,5 Xuân 2008 NL6 68 102 210,4 88,8 3,9 1,5 220,5 70,5 MX4 (Đ/C) 65 98 193,1 74,0 5,1 2,5 243,1 68,8 Xuân 2009 NL9 64 97 199,1 80,7 7,0 1,5 258,9 65,4 MX4 (Đ/C) 59 92 165,8 54,7 6,7 1,8 291,5 66,5 Đông 2009 NL9 48 75 204,1 72,2 6,8 1,5 261,8 65,4 WAX-44 46 78 198,8 58,7 7,5 1,6 285,5 65,5 Xuân 2010 NL9 57 85 218,3 90,0 6,3 1 241,5 75,6 WAX-44 52 83 167,0 63,4 9,6 1 221,3 75,7 (Ngun: Trung tâm Kho kim nghim ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia). Bảng 3. ăng suất bắp tươi, năng suất hạt khô và chất lượng ăn tươi của các giống nếp lai tại các điểm khảo nghiệm Vụ Giống Năng suất bắp tươi (tạ/ha) Năng suất hạt khô (tạ/ha) Chất lượng ăn tươi (điểm1-5) Hải Dương Vĩnh Phúc Phú Thọ Nghệ An TB Hải Dương Vĩnh Phúc Phú Thọ Nghệ An TB Dẻo Hương thơm Vị đậm Đ.06 NL1 86,7 104,2 - 93,6 95,7 54,4 64,8 - 57,6 58,9 2,3 2,2 2,4 NL2 84,5 120,8 - 108,6 104,7 54,1 58,6 - 56,0 55,2 2,0 2,4 2,6 VN2 (Đ/C) 75,0 100,1 95,2 93,6 91,0 47,2 51,0 41,9 50,4 47,6 2,1 2,0 2,6 MX2 (Đ/C) 80,2 93,6 97,6 91,9 90,9 41,4 49,6 43,3 51,3 46,4 2,3 2,6 2,7 CV% 3,1 2,8 7,3 4,3 3,2 5,7 3,6 3,4 LSD 0,05 4,2 5,6 14,4 7,2 2,6 5,7 2,9 3,1 X.07 NL1 78,5 91,9 98,6 92,4 90,4 43,1 55,7 53,8 45,9 49,6 2,8 2,8 2,3 NL2 103,2 100,3 99,4 115,9 104,7 40,1 59,5 56,4 55,6 52,9 2,2 2,5 2,4 NL6 108,9 98,8 97,7 115,2 105,1 52,0 59,1 63,5 61,0 58,9 2,3 2,7 2,5 VN2 (Đ/C) 71,1 63,5 88,6 102,0 83,1 29,2 40,5 48,5 48,8 40,2 1,7 2,1 1,7 CV% 2,2 4,1 5,7 4,0 5,4 4,4 6,2 3,2 LSD 0,05 3,8 6,3 9,6 8,0 4,0 3,9 6,1 3,0 Đ.07 NL1 106,7 81,1 82,2 91,0 90,2 - - - - - 2,2 2,6 2,4 NL2 99,7 80,5 79,9 105,1 91,3 - - - - - 2,4 2,6 2,0 NL6 100,0 85,7 91,9 95,6 93,3 - - - - - 2,2 2,5 2,5 MX4 (Đ/C) 82,8 86,7 73,3 91,6 83,6 - - - - - 2,3 2,6 2,7 VN2 (Đ/C) 92,6 70,0 62,7 98,9 81,1 - - - - - 1,8 2,0 2,4 CV% 3,0 3,2 2,3 5,2 LSD 0,05 5,0 4,7 3,1 8,4 X.08 NL6 73,1 87,3 119,5 87,0 92,7 - - - - - 2,2 2,5 2,5 MX4 (Đ/C) 73,3 72,8 73,8 88,9 79,9 - - - - - 2,3 2,6 2,7 CV% 3,4 2,5 4,3 6,8 LSD 0,05 4,4 3,7 8,5 11,2 X.09 NL9 127,4 116,2 116,7 104,6 116,2 - - - - - 2,2 2,3 2,4 MX4 (Đ/C) 102,9 80,6 75,0 82,0 (Hà Nội) 85,1 - - - - - 2,3 2,8 2,6 CV% 5,9 6,2 6,9 4,4 LSD 0,05 6,5 8,5 9,4 7,8 Đ.09 NL9 99,5 103,0 (Thanh Hoá) 91,7 85,2 (Hà Nội) 94,9 - - - - - 2,3 2,3 2,4 WAX-44 92,8 101,7 82,1 81,1 89,4 - - - - - 2,3 2,6 2,4 CV% 4,3 3,2 6,2 4,2 LSD 0,05 7,2 5,5 10,2 6,3 X.10 NL9 133,6 122,3 138,7 (Thái Bình 90,7 121,3 - - - - - 2,4 2,4 2,3 WAX-44 115,2 97,8 118,6 56,3 94,3 - - - - - 2,5 2,4 2,2 CV% 4,5 4,2 4,0 5,0 LSD 0,05 8,11 8,39 8,25 6,86 (Ngun: Trung tâm Kho kim nghim ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia). Ghi chú: im 1-rt (do, thơm, m); im 2-do, thơm, m im 3-trung bình; im 4-ít (do thơm, m); im 5-không (do, thơm, m). T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 7 T kt qu kho nghim VCU, Trung tâm Kho kim nghim ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia kt lun: “N p lai s 1, N p lai s 2 và N p lai s 6 là các ging có trin vng,  ngh công nhn cho sn xut th”. 5. Kết quả sản xuất thử Cùng vi kho nghim cơ bn, các ging np lai mi ã ưc trng trình din  mt s a phương và ã ưc các im trng th nghim chp nhn do ging có  ng u cao v cây và bp, năng sut cao, cht lưng ngon, giá ging ch bng 2/3 so vi các ging np lai nhp ni. IV. KÕT LUËN V §Ò N GHÞ 1. Kết luận T các ngun np a phương và nhp ni ã to ưc mt tp oàn dòng ngô np phong phú. 25 dòng nghiên cu có thi gian sinh trưng ngn, v thu 84 ngày, v xuân 107 ngày, thp cây-trung bình 179cm, nhim nh bnh m lá và sâu c thân (im 1-2), ít  gãy (< 4%), năng sut khá-trung bình 1700 kg/ha (t 1350-2390 kg/ha). Các dòng phân thành 2 nhóm ưu th lai ln, vi khong cách di truyn 0,72; mt nhóm gm 2 dòng, nhóm còn li ưc tách thành 4 nhóm ph vi khong cách di truyn trên 65%. Qua kho nghim, các ging lai ơn N L1, N L2, N L6, N L9 ưc ánh giá có  ng u cao, cht lưng ngon; năng sut cao, vưt i chng rõ rt, ht khô 52,9-58,9 t/ha, i chng 40,2-47,6 t/ha; bp tươi 90,2-138,7 t/ha, i chng 79,9-94,3 t/ha. Ging np lai s 1 ã ưc công nhn cho sn xut th năm 2009, ging N p lai s 9 ưc  ngh công nhn cho sn xut th. 2. Đề nghị Cn u tư kinh phí nhiu hơn cho nghiên cu chn to ging ngô np lai và có chính sách khuyn khích phát trin nhanh các ging ã ưc khng nh qua kho nghim. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Phan Xuân Hào, guyễn Thị hài, 2007. Kt qu nghiên cu chn to ging ngô np lai ở Việt Nam. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, số 1, tr.22-27. 2. Trung tâm Khảo nghiệm giống, sản phm cây trồng và phân bón Quốc gia. Kết quả khảo nghiệm giống cây trồng năm 2006-2009. 3. gô Hữu Tình, guyễn Thế Hùng, 1995. “Nghiên cứu chọn tạo các dòng fullsib trong chương trình chọn tạo giống ngô lai ở Việt Nam”, Luận án phó tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, ĐHNN1, Hà Nội, 163. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 8 4. Hallauer, A.R., 1990, “Methods used in developing maize inbreds”, Maydica 35, 1- 16. gười phản biện: PGS. TS. Nguyễn Văn Tuất . hợp lai: HN6 x HN1 (Nếp lai số 1-NL1), HN5 x HN6 (Nếp lai số 9- NL9), HN6 x HN8 (Nếp lai số 2-NL2) 4. Kết quả khảo nghiệm các giống ngô nếp lai Các giống. trong 3 vụ: Xuân và đông 2009, xuân 2010. Kết quả khảo nghiệm cho thấy, các giống nếp lai do Viện Nghiên cứu Ngô tạo ra có thời gian sinh trưởng ngắn,