Đang tải... (xem toàn văn)
tìm hiểu phản ứng với mật độ trồng của giống ngô đường lai kiểu cây mới tiên việt 3 tại gia lâm
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI KHOA NÔNG HỌC - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “TÌM HIỂU PHẢN ỨNG VỚI MẬT ĐỘ TRỒNG CỦA GIỐNG NGÔ ĐƯỜNG LAI KIỂU CÂY MỚI TIÊN VIỆT TẠI GIA LÂM” Người thực : VŨ NGỌC BẮC Lớp : KHCT A Khóa : 51 Ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn : PGS.TS VŨ VĂN LIẾT HÀ NỘI – 2010 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập tốt nghiệp Viện Nghiên cứu Lúa Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội, nhận quan tâm, hướng dẫn bảo tận tình Thầy PGS.TS Vũ Văn Liết (Bộ môn Di Truyền - chọn giống Cây trồng, ĐHNN Hà Nội) Qua đợt thực tập tốt nghiệp kỳ I năm 2010, học hỏi nhiều kiến thức Ngô, cách theo dõi thí nghiệm cách xử lý số liệu hồn thành luận văn tốt nghiệp Qua tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy PGS.TS.Vũ Văn Liết Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới: - Ban Giám đốcViện Nghiên cứu Lúa - Các cơ, chú, anh, chị phịng Ngơ - Viện nghiên cứu Lúa Đã giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi q trình thực tập tốt nghiệp Cuối tơi xin cảm ơn tới: - Gia đình động viên cho suốt thời gian thực tập - Các thầy cô Bộ môn Di truyền- Chọn giống Cây trồng, ĐHNN Hà Nội bạn bè, người giúp đỡ trao đổi kinh nghiệm cho Một lần xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng 01 năm 2010 Sinh viên i Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 Vũ Ngọc Bắc ii Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Màu sắc hạt lõi số dạng ngô đường Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng ngơ giới Bảng 2.2 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1961 - 2007 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường Tiên Việt Surgar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè thu 2009 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng chiều cao giống ngô đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến tăng trưởng số giống ngô đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè Thu 2009 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, đường kính gốc, tổng số độ hở bi giống ngô đường Tiên Việt Sugar75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè Thu 2009 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến diện tích lá, số diện tích giống ngơ đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội Vụ Hè thu 2009 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến hiệu suất quang hợp lượng quang hợp quần thể giống ngô đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè thu 2009 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu hai giống ngô đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè thu 2009 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống ngô đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè thu 2009 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ đến suất giống Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè Thu 2009 Bảng 4.10 Đánh giá số tính trạng chất lượng giống ngơ đường Tiên Việt Sugar 75 Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân 2009 iii Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống Tiên Việt giống Sugar 75 Hình 4.2 Động thái tăng trưởng số giống Tiên Việt giống Sugar 75 Hình 4.3.: Biểu diễn tỉ lệ chiều cao đóng bắp so với chiều cao cuối Hình 4.4: Đồ biễu diễn suất lý thuyết công thức mật độ Hình 4.5: Đồ thị biễu diễn suất tươi công thức mật độ iv Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CCCCC Chiều cao cuối CĐB Cao đóng bắp DTL Diện tích ĐC Đối chứng ĐKG Đường kính gốc LAI Chỉ số diện tích NAR Hiệu suất quang hợp NSLT Năng suất lý thuyết P Lượng quang hợp quần thể P1000 Khối lượng 1000 hạt PR Phun râu RN Răng đậm SL Sinh lý T Trắng TC Trỗ cờ XĐ Xanh đậm VĐ Vàng đậm VN Vàng đậm VT Vàng tươi v Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 PHẦN MỘT MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngơ đường ( Zea mays var Rugosa) nhóm ngơ thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, hàm lượng tinh bột nội nhũ khoảng 25 - 41% khối lượng hạt, hàm lượng đường dextrin cao: 19 - 31% khối lượng hạt, độ Brix đạt tới 18 - 27 Ngô đường thích hợp dùng để ăn tươi dùng công nghiệp thực phẩm Nhiều nước giới phát triển trồng ngô đường phục vụ tiêu dùng xuất đem lại nguồn thu lớn đóng góp cho thu nhập kinh tế quốc dân Mỹ, Hungari, Đức, Thái Lan, Trung Quốc, Đài Loan… Sản xuất ngô đường phục vụ ăn tươi, chế biến ngày mở rộng diện tích nước giới Thái Lan nước khu vực Châu Á, gần điều kiện với Việt Nam, hàng năm Thái Lan sản xuất chế biến đóng hộp xuất tăng từ 30.000 năm 2000 lên 82.500 năm 2003 (Ponnarong Prasertsri, 2003) Ở nước ta ngô thực phẩm nghiên cứu khoảng 15 năm trở lại đây, thành tựu chọn tạo giống, kỹ thuật canh tác chế biến hạn chế Những năm gần trồng ngơ thực phẩm nói chung ngơ đường nói riêng bước đầu phát triển, hầu hết giống ngô đường nguồn nhập nội Sugar 75, TN115, TN103, Sakita, Hoa Trân… Chính điều hạn chế sản xuất hiệu trồng ngô đường nước ta chi phí hạt giống cao (350.000 – 750.000đ/kg), gây khó khăn cho người sản xuất (Lê Quý Kha, 2006) Những giá trị dinh dưỡng, kinh tế ngô đường thu hút quốc gia tập trung nghiên cứu chọn tạo giống, kỹ thuật trồng trọt chế biến ngô đường Công tác chọn tạo giống ngô đường giới đạt thành tựu to lớn nâng cao suất, chất lượng chống chịu ngơ Khố luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 đường Tuy nhiên, cơng tác chọn tạo giống ngơ đường có chất lượng cao bước đầu, chưa đáp ứng nhu cầu sản xuất Đặc biệt Việt Nam hầu hết địa phương sản xuất ngô đường phải mua hạt giống nhập nội với giá thành cao Ở nước ta thành tựu chọn tạo giống, kỹ thuật canh tác chế biến hạn chế Chính nguyên nhân mà hạn chế sản xuất hiệu trồng ngô đường nước ta Tuy nhiên nghiên cứu chọn tạo giống ngô đường ưu lai nước có khả thích nghi cao với điều kiện Việt Nam, góp phần làm giảm giá thành hạt giống, tăng hiệu kinh tế cho người sản xuất làm đa dạng hoá sản phẩm từ ngơ Vì u cầu trước hết ngành sản suất ngô tạo giống ngô tốt phục vụ công tác lai tạo nhiều giống ngô lai xuất cao chất lượng tốt Cùng với việc tạo giống ngô lai có suất cao khả chịu mật độ cao, việc thu hẹp khoảng cách hàng góp phần nâng cao suất ngô Theo Minh Tang Chang, suất ngô Mỹ 40 năm qua tăng thêm 58% nhờ giống lai đơn, 21% nhờ tăng mật độ 5% nhờ thu hẹp khoảng cách hàng Ở Việt Nam Mật độ khoảng cách trồng vấn đề nghiên cứu nhiều canh tác ngơ Theo Phan Xn Hào (2008) giống ngơ thí nghiệm cho suất cao trồng với khoảng cách hàng 50cm (hoặc 40 cm), tiếp 70 (cm) thấp 90 (cm) tất mật độ Các giống thí nghiệm( kể giống thấp cây,lá đứng, thân nhỏ, thoáng) cho suất cao mật độ vạn cây/ha với khoảng cách 50x25 (cm) Cũng theo tác giả suất trồng tăng trồng hang hẹp do: Khi trồng hàng hẹp, đặc biệt với mật độ tương đối cao, kéo theo khoảng cách trồng hàng rộng hơn, từ khoảng cách phân bố hơn, nhờ chúng nhận ánh sang nhiều hơn, giảm tối đa cạnh tranh dinh dưỡng yếu tố sinh trưởng phát triển khác Khoảng cách hàng hẹp làm hạn chế rửa trôi đất dinh dưỡng, hạn Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 chế cỏ dại phát triển bốc nước đất sớm bị che phủ.Có thể nói việc nghiên cứu kỹ thuật canh tác để làm tăng suất trồng biện pháp khả quan việc nâng cao hiệu trồng trọt Trên sở hợp tác nghiên cứu trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Đại học Vân Nam Trung Quốc chúng tơi thực đề tài “Tìm hiểu phản ứng với mật độ trồng giống ngô đường lai kiểu Tiên Việt Gia Lâm” nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất góp phần vào giống ngô đường Việt Nam Mục đích u cầu 2.1 Mục đích Tìm hiểu mật độ trồng khác giống ngô đường kiểu Tiên Việt nhằm xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngơ đường kiểu điều kiện Việt Nam 2.2 Yêu cầu + Đánh giá sinh trưởng phát triển giống ngô đường Tiên Việt điều kiện vụ Hè Thu 2009 điều kiện sinh thái đồng sông Hồng + Đánh giá khả quang hợp giống ngô ngô đường Tiên Việt mật độ khác + Đánh giá khả chống chịu giống ngô đường Tiên Việt mật độ trồng khác + Đánh giá suất yếu tố tạo thành suất giống ngô đường Tiên Việt mật độ trồng khác + Đánh giá chất lượng giống ngô đường Tiên Việt mật độ trồng khác Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung ngô 2.1.1 Nguồn gốc phân loại Việc trồng ngô bắt nguồn Trung Mỹ, Đặc biệt Mêhicơ, từ ngơ truyền bá lên phía bắc tới Canada xuống phía nam tới Achentina Ngơ cổ khoảng 7000 năm, nhà khảo cổ học tìm thấy Teotihuncan, thung lũng gần Puebla Mêhicơ, có lẽ cịn có trung tâm khởi ngun thứ cấp Châu Mỹ (Vũ Đình Hồ, Bùi Thế Hùng,1995)[8] Nguồn gốc ảnh hưởng tới số đặc điểm sinh trưởng, phát triển ngô, ảnh hưởng đến số yêu cầu ngô điều kiện ngoại cảnh điều cần ý đến trình tác động yếu tố kỹ thuật tăng suất ngô (Đường Hồng Dật, 2004) Vào cuối kỷ 15, sau khám phá lục địa Châu Mỹ Christopher Columbus, ngô nhập vào Châu Âu qua Tây Ban Nha Sau ngơ truyền bá qua vùng khí hậu ấm áp Địa Trung Hải lên Bắc Âu Mangelsdorf Reeves (1939) ngô trồng vùng nông nghiệp thích hợp giới tất tháng năm ngô thu hoạch giới Ngơ trồng từ vĩ độ 580 Bắc Canada Liên xô cũ tới vĩ độ 400 Nam bán cầu Ngô trồng vùng thấp mực nước biển đồng Caspia độ cao 4000 m dãy Anđơ Pêru Mặc dù ngơ có tính đa dạng lớn, tất loại ngô biết đến ngày người dân xứ tạo khám phá Châu Mỹ Tất loại hình ngơ phân loại Zeamays Hơn nữa, chứng thực vật học, di truyền tế bào học nguồn gốc chung loại Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 LUONG QUANG HOP CUA QUAN THE VARIATE V003 P1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2106.22 1053.11 1.02 0.379 CTHUC$ 11 236202 21472.9 20.77 0.000 * RESIDUAL 22 22742.8 1033.76 * TOTAL (CORRECTED) 35 261051 7458.61 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1 30/12/ 14:58 :PAGE LUONG QUANG HOP CUA QUAN THE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 P1 245.589 231.652 227.777 SE(N= 12) 9.28154 5%LSD 22DF 27.2213 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 P1 353.643 376.067 192.150 178.560 166.853 369.447 268.427 222.380 190.683 165.497 165.360 171.003 SE(N= 3) 18.5631 5%LSD 22DF 54.4427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1 30/12/ 14:58 :PAGE LUONG QUANG HOP CUA QUAN THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 235.01 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 86.363 32.152 13.7 0.3792 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 98 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 * CÁC CHỈ TIÊU CẤU THÀNH NĂNG SUẤT: CHIEU DAI BAP VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.34722 1.67361 2.21 0.132 CTHUC$ 11 10.4722 952020 1.26 0.310 * RESIDUAL 22 16.6528 756944 * TOTAL (CORRECTED) 35 30.4722 870635 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 30/12/ 14:30 :PAGE CHIEU DAI BAP MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DAIBAP 18.5417 19.2083 19.1667 SE(N= 12) 0.251155 5%LSD 22DF 0.736598 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 DAIBAP 19.1667 18.6667 18.8333 18.6667 18.6667 17.8333 18.6667 19.3333 20.0000 19.5000 18.8333 19.5000 SE(N= 3) 0.502309 5%LSD 22DF 1.47320 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 30/12/ 14:30 :PAGE CHIEU DAI BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 18.972 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93308 0.87003 4.6 0.1316 |CTHUC$ | | | 0.3099 | | | | 99 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 DUONG KINH BAP VARIATE V003 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 485001E-02 242501E-02 0.04 0.961 CTHUC$ 11 771342 701220E-01 1.15 0.372 * RESIDUAL 22 1.33888 608583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.11508 604307E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKINHBAP 30/12/ 14:32 :PAGE DUONG KINH BAP MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DKB 4.01583 3.98833 4.00833 SE(N= 12) 0.712147E-01 5%LSD 22DF 0.208862 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 DKB 3.88000 3.87667 3.89333 4.08333 3.88000 4.09667 3.81333 3.88000 4.21667 4.03667 4.12333 4.27000 SE(N= 5%LSD 3) 0.142429 22DF 0.417723 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKINHBAP 30/12/ 14:32 :PAGE DUONG KINH BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKB GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.0042 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24583 0.24669 6.2 0.9611 |CTHUC$ | | | 0.3716 | | | | 100 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 HANGHAT/BAP VARIATE V003 HANGBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.22222 2.11111 1.19 0.324 CTHUC$ 11 31.6389 2.87626 1.62 0.162 * RESIDUAL 22 39.1111 1.77778 * TOTAL (CORRECTED) 35 74.9722 2.14206 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 30/12/ 14:32 :PAGE HANGHAT/BAP MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HANGBAP 14.4167 14.0833 14.9167 SE(N= 12) 0.384900 5%LSD 22DF 1.12885 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 HANGBAP 13.3333 13.0000 14.3333 16.0000 14.6667 13.3333 14.3333 14.6667 14.6667 16.0000 15.3333 14.0000 SE(N= 5%LSD 3) 0.769800 22DF 2.25771 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 30/12/ 14:32 :PAGE HANGHAT/BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 14.472 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4636 1.3333 9.2 0.3244 |CTHUC$ | | | 0.1619 | | | | HAT/HANG VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 101 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 NLAI 22.1667 11.0833 1.29 0.296 CTHUC$ 11 151.417 13.7652 1.60 0.167 * RESIDUAL 22 189.167 8.59849 * TOTAL (CORRECTED) 35 362.750 10.3643 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 30/12/ 14:33 :PAGE HAT/HANG MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 HATHANG 31.6667 33.5000 33.0833 SE(N= 12) 0.846487 5%LSD 22DF 2.48262 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 HATHANG 32.3333 33.3333 33.6667 35.0000 34.6667 29.0000 34.3333 30.6667 36.0000 30.0000 31.6667 32.3333 SE(N= 3) 1.69297 5%LSD 22DF 4.96523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 30/12/ 14:33 :PAGE HAT/HANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATHANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 32.750 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2194 2.9323 9.0 0.2956 |CTHUC$ | | | 0.1670 | | | | SO BAP HUU HIEU VARIATE V003 BAPHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 115556E-02 577779E-03 6.89 0.005 CTHUC$ 11 283056E-02 257324E-03 3.07 0.012 * RESIDUAL 22 184445E-02 838385E-04 * TOTAL (CORRECTED) 35 583057E-02 166588E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BAPHH 30/12/ 15: 102 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 :PAGE SO BAP HUU HIEU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 BAPHH 0.960833 0.970833 0.974167 SE(N= 12) 0.264321E-02 5%LSD 22DF 0.775212E-02 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 BAPHH 0.963333 0.960000 0.960000 0.966667 0.976667 0.950000 0.970000 0.966667 0.973333 0.980000 0.980000 0.976667 SE(N= 3) 0.528641E-02 5%LSD 22DF 0.155042E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPHH 30/12/ 15: :PAGE SO BAP HUU HIEU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAPHH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.96861 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12907E-010.91563E-02 0.9 0.0048 |CTHUC$ | | | 0.0122 | | | | 103 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 KHOI LUONG P1000 HAT VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 42.7064 21.3532 0.62 0.552 CTHUC$ 11 1800.83 163.712 4.75 0.001 * RESIDUAL 22 758.200 34.4637 * TOTAL (CORRECTED) 35 2601.74 74.3355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 30/12/ 14:59 :PAGE KHOI LUONG P1000 HAT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 P1000 114.378 113.004 115.672 SE(N= 12) 1.69469 5%LSD 22DF 4.97026 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 P1000 106.813 107.793 107.557 111.607 118.847 110.190 113.720 115.350 114.030 111.050 122.930 132.330 SE(N= 5%LSD 3) 3.38938 22DF 9.94053 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 30/12/ 14:59 :PAGE KHOI LUONG P1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 114.35 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6218 5.8706 5.1 0.5520 |CTHUC$ | | | 0.0010 | | | | 104 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 * CÁC CHỈ TIÊU VỀ NĂNG SUẤT NANG SUAT CA THE VARIATE V003 NSCATHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1055.02 527.512 1.57 0.230 CTHUC$ 11 12207.6 1109.78 3.29 0.008 * RESIDUAL 22 7412.22 336.919 * TOTAL (CORRECTED) 35 20674.9 590.710 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCATHE 30/12/ 14:34 :PAGE NANG SUAT CA THE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSCATHE 197.939 184.803 192.936 SE(N= 12) 5.29874 5%LSD 22DF 15.5404 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NSCATHE 165.733 175.370 185.720 207.193 202.583 172.700 179.930 191.267 196.720 196.970 190.140 238.383 SE(N= 3) 10.5975 5%LSD 22DF 31.0808 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCATHE 30/12/ 14:34 :PAGE NANG SUAT CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCATHE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 191.89 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.305 18.355 9.6 0.2303 |CTHUC$ | | | 0.0084 | | | | NANG SUAT LY THUYET VARIATE V003 NSLT 105 Khoá luận tốt nghiệp LN Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 248.688 124.344 0.37 0.698 CTHUC$ 11 16027.9 1457.08 4.37 0.002 * RESIDUAL 22 7341.34 333.697 * TOTAL (CORRECTED) 35 23617.9 674.797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 30/12/ 14:39 :PAGE NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSLT 123.996 126.543 130.390 SE(N= 12) 5.27334 5%LSD 22DF 15.4659 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 129.367 144.270 142.217 150.880 96.3800 152.667 156.457 126.837 107.060 103.593 110.670 103.320 SE(N= 3) 10.5467 5%LSD 22DF 30.9318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 30/12/ 14:39 :PAGE NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 126.98 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.977 18.267 14.4 0.6978 |CTHUC$ | | | 0.0017 | | | | 106 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 NANG SUAT THU TUOI VARIATE V003 NSTUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 399.403 199.702 0.68 0.523 CTHUC$ 11 9804.61 891.328 3.02 0.013 * RESIDUAL 22 6492.96 295.135 * TOTAL (CORRECTED) 35 16697.0 477.056 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTUOI 30/12/ 14:40 :PAGE NANG SUAT THU TUOI MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSTUOI 127.329 132.452 135.390 SE(N= 12) 4.95929 5%LSD 22DF 14.5448 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTUOI 129.367 144.270 142.217 150.880 103.047 152.667 156.457 126.837 117.060 113.593 120.670 123.620 SE(N= 3) 9.91858 5%LSD 22DF 29.0897 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTUOI 30/12/ 14:40 :PAGE NANG SUAT THU TUOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTUOI GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 131.72 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.842 17.179 13.0 0.5229 |CTHUC$ | | | 0.0132 | | | | 107 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 • KẾT QUẢ ĐỘ BRIX XỬ LÝ TRÊN IRRISTAT 5.0 DO BRIX 15 NGAY SAU PHUN RAU VARIATE V003 BRIX1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 28.7549 14.3775 11.24 0.000 CTHUC$ 11 20.6902 1.88093 1.47 0.212 * RESIDUAL 22 28.1385 1.27902 * TOTAL (CORRECTED) 35 77.5837 2.21668 + TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX1 30/12/ 14:42 :PAGE DO BRIX 15 NGAY SAU PHUN RAU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 BRIX1 13.2500 11.1108 11.7775 SE(N= 12) 0.326474 5%LSD 22DF 0.957498 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 BRIX1 11.9967 11.2233 11.6667 12.4467 11.3333 11.7767 11.6667 11.3333 11.8900 12.1100 13.3333 13.7767 SE(N= 3) 0.652948 5%LSD 22DF 1.91500 DO BRIX 15 NGAY SAU PHUN RAU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX1 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 12.046 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4889 1.1309 9.4 0.0005 |CTHUC$ | | | 0.2119 | | | | 108 Khoá luận tốt nghiệp Vũ Ngọc Bắc - KHCT A - K51 DO BRIX 20 NGAY SAU PHUN RAU VARIATE V003 BRIX2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 376606 188303 0.34 0.718 CTHUC$ 11 10.3303 939114 1.71 0.137 * RESIDUAL 22 12.0903 549557 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.7971 651346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX2 30/12/ 14:43 :PAGE DO BRIX 20 NGAY SAU PHUN RAU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 BRIX2 10.4725 10.2225 10.3333 SE(N= 12) 0.214001 5%LSD 22DF 0.627632 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 NOS 3 3 3 3 3 3 BRIX2 10.0000 10.0000 10.3367 10.1100 10.0000 10.1100 9.77667 9.67000 10.8900 10.6633 11.1100 11.4467 SE(N= 3) 0.428002 5%LSD 22DF 1.25526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX2 30/12/ 14:43 :PAGE DO BRIX 20 NGAY SAU PHUN RAU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX2 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 10.343 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80706 0.74132 7.2 0.7179 |CTHUC$ | | | 0.136 | | | | 109 ... hợp giống ngô ngô đường Tiên Việt mật độ khác + Đánh giá khả chống chịu giống ngô đường Tiên Việt mật độ trồng khác + Đánh giá suất yếu tố tạo thành suất giống ngô đường Tiên Việt mật độ trồng. .. trồng giống ngô đường lai kiểu Tiên Việt Gia Lâm? ?? nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất góp phần vào giống ngơ đường Việt Nam Mục đích u cầu 2.1 Mục đích Tìm hiểu mật độ trồng khác giống ngô đường kiểu Tiên. .. 12,9 vạn cây/ ha Mật độ : 40 x 25 cm (M2) 10 vạn cây/ ha Mật độ : 55 x 25 cm (M3) 7,1 vạn cây/ ha Mật độ : 70 x 25 cm (M4) 5,7 vạn cây/ ha Mật độ : 90 x 25 cm (M5) 4 ,3 vạn cây/ ha Mật độ : 30 x 20
