Tài liệu Chuyên đề thực tập : thực tiễn tiến hành phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự của tòa án địa phương doc

28 1.5K 8
Tài liệu Chuyên đề thực tập : thực tiễn tiến hành phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự của tòa án địa phương doc

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ………………… KHOA……………………… - - CHUYÊN ĐỂ THỰC TẬP Đề tài: Thực tiễn tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân Toà án địa phương MỤC LỤC I- GIỚI THIỆU CHUYÊN ĐỀ Cùng với tình hình đổi lên chung đất nước, Thành phố Thanh Hố đạt nhiều thành tựu to lớn, ngày khẳng định vị trí kinh tế nước Tình hình an ninh trật tự xã hội đảm bảo, đời sống nhân dân ngày đảm bảo nâng cao Song bên cạnh cịn tồn mặt trái nó, phân hố giàu nghèo ngày sâu sắc, tha hoá lối sống, đạo đức, lối sống chạy theo đồng tiền bất chấp pháp luật Xuất phát từ tình hình quyền dân cơng dân ngày có ý nghĩa quan trọng Với chất Nhà nước ta là: “ Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân”, Nhà nước ta bảo hộ quyền dân đáng người dân Để bảo hộ quyền dân đó, Nhà nước quy định nhiều biện pháp, cách bảo vệ khác đặc biệt biện pháp khởi kiện vụ án dân theo trình tự tố tụng dân Thực phương thức này, cá nhân, quan, tổ chức chủ thể khác có quyền dân bị xâm phạm có quyền khởi kiện vụ án dân để u cầu tồ án có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyền dân phải chấm dứt hành vi trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại phải chịu chế tài phạt vi phạm v.v… Bằng hoạt động xét xử, tồ án góp phần bảo vệ củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa đồng thời nâng cao hiệu xét xử, xác lập chế độ trách nhiệm cao nhân dân môi trường pháp lý an tồn Trong xét xử phiên tồ sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng nhất, định đương cơng khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tồ án Nhận thấy vai trị tầm quan trọng công tác xét xử sơ thẩm vụ án dân thực tiễn, với kiến thức trang bị tìm hiểu thực tế đợt thực tập cuối khố Tồ án nhân dân Thành phố Thanh hoá, em chọn đề tài: “ Thực tiễn tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân Tồ án địa phương” cho chun đề cuối khố Do thời gian nghiên cứu cịn hạn chế, kinh nghiệm tích luỹ cịn chưa nhiều nên chun đề khó tránh khỏi thiếu sót, mong thầy giáo bạn sinh viên đóng góp ý kiến để chuyên đề thêm hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! II- TỔNG QUAN CHUNG VỀ THÀNH PHỐ THANH HỐ Thành phố Thanh hố thị trẻ, nằm bên bờ sơng Mã, có vị trí, cảnh quan sinh thái thuận lợi, khí hậu ơn hồ: mùa đơng ấm áp, mùa hè mát mẻ Quốc lộ 1A xuyên Việt chạy qua trung tâm Thành phố dài gần 10km, cảng Lệ Mơn, Sầm Sơn phía Đơng, đường sắt Bắc-Nam chạy phía Tây, tạo thành mạng lưới giao thông đa dạng thuận tiện Nhờ đó, Thành phố Thanh hố trở thành trung tâm trị - kinh tế – văn hố tỉnh Thanh hố, phía bắc giáp huyện Hoằng Hố, phía nam giáp huyện Quảng Xương, phía Tây giáp huyện Đơng Sơn, phía Đơng giáp với thị xã Sầm Sơn, đồng thời vào vị thuận lợi việc giao thương với tất tỉnh nước 2.1 Vị trí địa lý tự nhiên Thành phố Thanh hố nằm trục giao lưu Bắc- Nam, lại dễ dàng, có vị trí địa kinh tế thuận lợi: - Nằm tuyến đường sắt xuyên Việt quốc lộ 1, tạo điều kiện thuận lợi cho giao lưu thông thương với huyện tỉnh, với tỉnh nước với nước giới - Có thuận lợi lớn đưịng biển, tương lai Thành phố Thanh hố mở rộng phía thị xã Sầm Sơn để hình thành thành phố ven biểncó quy mơ lớn Vị trí địa lý lợi quan trọng tạo điều kiện thuận lợi cho thành phố Thanh hoá mở rộng giao lưu kinh tế với tỉnh khu vực nước với nước ngoài, tạo lực để trở thành cực phát triển phía Nam vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, đồng thời đặt thách thức to lớn cho Thành phố Thanh hoá nghiệp phát triển kinh tế – xã hội thời gian tới: thể vai trị đầu tàu thúc đẩy, lôi kéo phát triển kinh tế – xã hội toàn tỉnh, tránh tụt hậu so với nước 2.2 Quy mô, cấu chất lượng dân số Thành phố Thanh hố có cấu dân số tương đối trẻ, thể số 57% dân số tuổi lao động Trình độ dân trí thành phố Thanh hoá tương đối cao, hầu hết dân thành phố phổ cập phổ thông sở Đặc biệt dân số có trình độ học vấn từ tốt nghiệp phổ thông trung học trở lên thành phố Thanh hố nói riêng hay tỉnh Thanh hố nói chung cao hẳn so với mức trung bình nước Chất lượng dân số ngày cải thiện tạo điều kiện thuận lợi cho thành phố thực thành công quy hoạch tổng thể kinh tế – xã hội đến năm 2010 2020 Nhìn chung sách xã hội, lao động giải việc làm thực tương đối tốt, mức sống nhân dân nâng cao, đời sống nhân dân cải thiện Tăng trưởng kinh tế kéo theo vấn đề xã hội nảy sinh, phân hoá giàu nghèo, vấn đề mà thành phố cần quan tâm có sách xã hội thích hợp thời gian tới 2.3 Tồ án nhân dân Thành phố Thanh hố Tồ án nhân dân Thành phố Thanh hoá tiền thân Tố án thị xã Thanh hố Hiện tại, Tồ án có 30 cán bộ, cơng chức với chánh án, phó chánh án, 15 thẩm phán va phận giúp việc Là đơn vị trọng điểm ngành Tồ án tỉnh Thanh hố, Tồ án nhân dân Thành phố Thanh hố q trình hoạt động có nhiều đóng góp cơng tác ngành tồ án Với lực lượng cán tương đối nhiều, tuổi đời trẻ, sở vật chất ngày hoàn thiện khang trang hơn, Toà án nhân dân Thành phố Thanh hoá ngày khẳng định vai trị to lớn cơng tác ngành tồ án tỉnh Thanh hố Cụ thể, theo đánh giá tồ án nhân dân tỉnh Thanh hố, số lượng vụ, việc Toà án nhân dân Thành phố Thanh hoá giải hàng năm nhiều gấp đến lần ttổng số lượng vụ việc dân Toà án huyện cộng lại Với mục tiêu phổ cập tin học quan hành Nhà nước, phòng thẩm phán tranh bị máy vi tính Đây điều kiện thuân lợi để thẩm phán có điều kiện nghiên cứu thêm kiến thức chun mơn mình, đồng thời thường xuyên cập nhập văn ban hành nhằm thuận lợi việc giải cơng việc Tồ án Để đạt kết tôt đẹp ngày hôm nhờ vào nỗ lực cố gắng tập thể cán bộ, công chưc Đây thành tựu đáng ghi nhận va khen ngợi Toà án nhân dân Thành phố Thanh hoá III- THỰC TIỄN TIẾN HÀNH PHIÊN TOÀ SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOÀ ÁN THÀNH PHỐ THANH HỐ Phiên tồ sơ thẩm vụ án dân phiên xét xử vụ án dân lần đầu vụ án Tất vụ án dân phải đưa xét xử phải trải qua việc xét xử phiên sơ thẩm Phiên sơ thẩm dân tiến hành thời điểm, thời gian định Tại phiên sơ thẩm tập trung hoạt động tố tụng người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thẩm phán, hội thẩm, thư ký án, đương người bảo vệ quyền lợi đương v v…Hội đồng xét xử thực việc xét xử qua việc nghe bên đương trình bày, tranh luận, kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng vụ án cách toàn diện khách quan; áp dụng pháp luật định giải vụ án Khác với việc hoà giải vụ án án tập trung vào vấn đề bản, phiên sơ thẩm, án phải giải tất vấn đề vụ án Theo Điều 15 BLTTDS, việc xét xử tồ án tiến hành cơng khai Vì vậy, hoạt động tố tụng phiên quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải cơng khai hố, người có quyền tham dự phiên tồ Tồ án vào tài liệu, chứng thẩm tra, xem xét, đánh giá phiên tồ để giải vụ án khơng vào tài liệu, tin tức chưa xem xét phiên Hội đồng xét xử định giải vấn đề thuộc nội dung vụ án thuộc thủ tục tố tụng việc biểu theo đa số Phiên sơ thẩm phiên xử lần đầu có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án dân Tại phiên sơ thẩm án định giải vấn đề vụ án, xác định quyền nghĩa vụ đương làm sở cho việc thi hành án Phiên sơ thẩm nơi án thực việc giáo dục pháp luật Thông qua hoạt động xét xử án, người tham dự phiên biết rõ quy định pháp luật tồ án áp dụng giải vụ án từ nâng cao ý thức pháp luật họ Hoạt động xét xử án phiên sơ thẩm để thực chức năng, nhiệm vụ quan xét xử, thực đường lối, sách Đảng Nhà nước Nếu hoạt động tiến hành tốt làm tăng thêm tác dụng cơng tác giáo dục trị, giáo dục pháp luật Ngược lại, phiên tồ sơ thẩm tiến hành khơng tốt, có nhiều sai sót kết cơng tác giáo dục bị hạn chế, gây ảnh hưởng xấu, làm cho người thiếu tin tưởng vào hoạt động xét xử án 3.1 Tổng quan chung vụ án dân Toà án nhân dân Thành phố Thanh Hoá Trong năm gần đây, với việc chuyển đổi kinh tế sang kinh tế thị trường, thành phố Thanh hoá đạt tốc độ phát triển kinh tế cao Đời sống nhân dân cai thiện rõ dệt, trình độ dân trí nâng cao Song song với mặt tích cực kinh tế mặt trái tác động trực tiếp đến đời sồng, xã hội Thể rõ lối sống người, tình cảm người với người ngày mai thay vào lối sống chạy theo đồng tiền Vì vậy, năm gần số vụ án dân phải đưa xét xử ngày tăng thể hiên loại án như: tranh chấp đất đai, tranh chấp tài sản, xét xử án Hơn nhân gia đình ngày tăng cao rõ dệt - Đối với việc giải quyết, xét xử án Hơn nhân gia đình: Năm 2006 án Hơn nhân gia đình: Tổng số vụ, việc phải giải 228 vụ, việc, giải 196 vụ, việc, tỷ lệ giải 86% Năm 2007 án Hơn nhân gia đình: Tổng sốvụ việc phải giải 291 vụ, giải 250 vụ, việc, tỷ lệ giải 86% Một số nguyên nhân dẫn đến việc xin ly hôn bị hành hạ ngược đãi, cờ bạc nghiện hút ma tuý, ngoại tình, mâu thuẫn gia đình Tất nguyên nhân mặt trái xã hội mang lại Trong số án giải quyết, số vụ án phải đưa xét xử năm 2006 36 trường hợp chiếm 18,4%, năm 2007 48 vụ chiếm 19,2% Khi giải loại án tính chất ảnh hưởng đến xã hội, thẩm phán, cán ln trọng cơng tác hồ giải, phân tích, tìm hiểu nguyên nhân mâu thuẫn, quan hệ tài sản, cơng nợ, cái….để có phương pháp giải phù hợp, thấu tình đạt lý, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương Đồng thời hạn chế việc ảnh hưởng đến công tác, học tập đương họ sau ly hôn - Đối với việc giải quyết, xét xử án dân khác: Năm 2006 tổng số phải giải 118 vụ, giải 86 vụ, tỷ lệ giải 72,9% Loại án tăng 27 vụ so với năm 2005; số loại việc kiện có số lượng nhiều là: Kiện hợp đồng vay tài sản 22 vụ, kiện thực nghĩa vụ trả tiền 13 vụ, kiện đòi tài sản 10 vụ, kiện thừa kế vụ…Trong số án giải số phải đưa xét xử 32 vụ chiếm 32,7%, có 18 vụ kháng cáo ( 20,9% ), cấp phúc thẩm xử 12 vụ, y án 10 vụ, cải sửa vụ, khơng có vụ bị xử huỷ Năm 2007 tổng số phải giải 113 vụ, giải 86 vụ, tỷ lệ giải 76,1%, loại án giảm vụ so với năm 2006 Tuy nhiên tính chất vụ án phức tạp hơn, đa dang thể số tranh chấp có số lượng nhiều tăng so với năm 2006 là: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản 47 vụ, tranh chấp quyền sử dụng đất 14 vụ, bồi thường thiệt hại hợp đồng 12 vụ, thực nghĩa vụ trả tiền 10 vụ…Số án phải đưa xét xử 38 vụ chiếm 44,2%, tăng so với năm 2006, có 14 vụ kháng cáo chiếm 16,3% Cấp phúc thẩm xử vụ: y án vụ, cải sửa vụ, huỷ vụ Mặc dù số vụ án bị kháng cáo có giảm song tính chất phức tạp nên có vụ bị huỷ Qua thực tiễn số liệu năm 2006, năm 2007 số liệu án Hôn nhân gia đình án dân khác tồ án nhân dân thành phố Thanh hoá cho thấy số án phải đưa xét xử phiên sơ thẩm vụ án dân lớn, đòi hỏi nổ lực cao đội ngủ thẩm phán, cán tồ án Tính chất vụ án ngày phức tạp Ví dụ: Vụ án việc địi tài sản Nguyên đơn: Ông Phan Văn Vinh sinh năm 1938 Bị đơn : Ông Nguyễn Mậu Dụy sinh năm 1949 Ơng Tơ Đình Trưng sinh năm 1950 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ơng Lê Xn Đính sinh năm 1949 Ông Đỗ Minh Dũng sinh năm 1957 Sở Thương mại Thanh hố: Đại diện uỷ quyền: Ơng Nguyễn Trọng Thoàn, sinh năm 1948 – chức vụ chánh tra sở thương mại Thanh hố Năm 1975 có lệnh hồi cư ơng Vinh thị xã địi lại nhà, vụ án phát sinh kéo dài từ năm 1975 cho tơi chưa giải xong Mặc dù trãi qua đợt xét xử sơ thẩm phúc thẩm, việc xuất thêm chứng nên phúc thẩm huỷ án sơ thẩm Vừa qua vào cuối năm 2007 án thành phố Thanh hố vừa xét xử lại phiên tồ sơ thẩm vụ việc chưa chấm dứt, bên bị đơn tiếp tục kháng cáo phúc thẩm Việc xét xử phiên 10 sơ thẩm vụ án nói riêng việc giải tồn vụ án nói chung phức tạp, thẩm phán cán án gặp nhiều trở ngại việc xét xử sơ thẩm vụ án Nguyên nhân dẫn tới tình trạng nhiều nguyên nhân tập trung số nguyên nhân sau: Vấn đề vụ án phát sinh kéo dài từ năm 1975, khoảng thời gian dài, làm phát sinh nhiều khó khăn như: Việc xác định lại trạng ban đầu tái sản tranh chấp; việc xác minh chứng minh, chứng phiên sơ thẩm; việc triệu tập người làm chứng Do phát sinh thời gian dài nên liên quan tới nhiều người nên việc giải vụ án địi hỏi phải có phối kết hợp nhiều quan, ban ngành phối kết hợp với án để giải Một nguyên nhân quan trọng ảnh hưởng tới phiên sơ thẩm nhận thức đương phiên toà, họ có cử hành vi khơng phiên tồ gây khó khăn việc giải vụ án Nhìn chung tình hình xét xử phiên sơ thẩm vụ án dân án nhân dân thành phố Thanh hoá thể qua bảng số liệu thống kê sau: Hôn nhân gia đình Dân khác Năm Số án xét xử Số vụ án bị Số án xét xử Số vụ án bị sơ thẩm kháng cáo Sơ thẩm kháng cáo 2003 49 12 65 16 2004 51 18 45 10 2005 40 18 34 13 2006 32 40 18 2007 48 38 14 Bảng số liệu thống kê phiên sơ thẩm vụ án dân án nhân dân Thành phố Thanh hố Qua tìm hiểu tình hình xét xử phiên tồ sơ thẩm tồ án nhân dân thành phố Thanh hoá bảng số liệu thống kê, nhìn chung cho thấy cơng tác xét xử phiên sơ thẩm án nhân dân thành phố Thanh hoá đạt hiệu 14 Quyết định thay đổi người tiến hành tổ tụng, người giám định, người phiên dịch phải hội đồng xét thảo luận, thơng qua theo đa số phịng nghị án phải lập thành văn bản.Trong trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch mà khơng có người hội đồng xét xử phải định hỗn phiên tồ - Xem xét, định hỗn phiên tồ có người vắng mặt Khi có người tham gia tố tụng vắng mặt phiên mà thuộc trường hợp án buộc phải hỗn phiên tồ hội đồng xét xử xem xét, định hỗn phiên tồ Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt phiên mà khơng thuộc trường hợp tồ án buộc phải hỗn phiên tồ chủ toạ phiên tồ phải hỏi xem có đề nghị hỗn phiên tồ hay khơng, có người đề nghị hội đồng xét xử xem xét, định chấp nhận khơng chấp nhận, trường hợp khơng chấp nhận phải nêu rõ lý * Thủ tục hỏi phiên sơ thẩm vụ án dân - Hỏi đương thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu thoả thuận giải vụ án Trong trình tố tụng, đương có quyền chấm dứt, thay đổi, bổ sung u cầu mình, có quyền thoả thuận giải với vấn đề có tranh chấp không trái pháp luật đạo đức xã hội Vì vậy, Điều 217 BLTTDS quy định trước hỏi nội dung vụ án chủ toạ phiên hỏi đương vấn đề thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương sự, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Trong trường hợp có đương rút phần tồn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút 15 Khi hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho bên đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút phần hay toàn yêu cầu dẫn đến việc thay đổi địa vị tố tong đương Việc đương thoả thuận, thương lượng giải tranh chấp giai đoạn tố tụng dân nhà nước khuyến khích.Trong trường hợp đương thoả thuận với giải vụ án thoả thuận họ tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội hội đồng xét xử định công nhận thoả thuận đương việc giải vụ án Quyết định công nhận thoả thuận đương việc giải vụ án phải lập thành văn có hiệu lực pháp luật - Nghe đương trình bày vụ án Sau chủ toạ thực hoạt động nghiệp vụ cần thiết có đương giữ nguyên yêu cầu họ bên vụ án không tự thoả thuận với việc giải tranh chấp hội đồng xét xử bắt đầu xét xử vụ án việc nghe bên đương trình bày yêu cầu tài liệu, chứng liên quan đến vụ tranh chấp Các bên trình bày việc kiện phiên tồ sau: + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn trình bày yêu cầu nguyên đơn chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Nguyên đơn có quyền bổ sung ý kiến + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn trình bày ý kiến bị đơn yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố, đề nghị bị đơn chứng để chứng minh cho đề nghị đố có hợp pháp Bị đơn có quyền bổ sung ý kiến + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu, đề nghị nguyên đơn, bị đơn, yêu cầu độc lập, đề nghị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chứng để chứng minh cho đề nghị có hợp pháp Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền bổ sung ý kiến 16 Tại phiên toà, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương song hành tham gia tố tụng người có quyền bổ sung chứng để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị đương (Điều 221 BLTTDS) Những quy định cho thấy chủ trương đối hoạt động tư pháp đảng nhà nước thể chế hố Đó kết việc mở rộng quyền dân chủ hoạt động tư pháp vai trò đương sự, người tham gia tố tụng khác việc cung cấp chứng cho án, thực nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp - Tiến hành hỏi phiên Sau hội đồng xét xử nghe xong lời trình bày bên đương sự, việc hỏi người vấn đề vụ án tiến hành Các chủ thể có quyền tham gia vào q trình hỏi phiên tồ gồm có: Các thành viên hội đồng xét xử, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đương sự, người tham gia tố tụng khác kiểm soát viên có Trình tự hỏi người vấn đề vụ án tiến hành theo thứ tự chủ toạ phiên hỏi trước, đến hội thẩm nhân dân, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đương sự, đến người tham gia tố tụng khác Trường hợp có kiểm sốt viên tham gia phiên tồ kiểm sốt viên tiến hành hỏi sau đương + Đối với người làm chứng, trước tiên chủ toạ phiên hỏi rõ quan hệ họ với đương vụ án, người làm chứng người chưa thành niên chủ toạ phiên tồ u cầu cha, mẹ, người giám hộ thầy giáo, cô giáo giúp đỡ để hỏi Sau chủ toạ phiên tồ u cầu người làm chứng trình bày rõ tình tiết vụ án mà họ biết Sau trình bày xong, người làm chứng lại phịng xử án để hỏi thêm Sau thực đầy đủ hoạt động nghiệp vụ thủ tục hỏi phiên toà, hội đồng xét xử nhận thấy tình tiết vụ án xem xét đầy đủ chủ toạ phiên tồ hỏi kiểm sát viên, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng khác xem họ có 17 yêu cầu hỏi vấn đề khơng Trường hợp có người u cầu tồ án xét thấy u cầu có chủ toạ phiên tồ định tiếp tục cho họ đặt câu hỏi vấn đề mà họ chưa rõ liên quan đến vụ án Nếu khơng có nêu vấn đề chủ toạ phiên tồ tun bố kết thúc việc hỏi chuyển sang phần tranh luận phiên * Tranh luận phiên sơ thẩm vụ án dân Tranh luận phiên hoạt động trung tâm phiên toà, đảm bảo cho đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước tồ án Do đó, BLTTDS quy định mở rộng quyền tranh luận đương sự, đề cao vai trò chủ động đương việc tranh luận phiên Trong BLTTDS dành hẳn mục với bốn điều luật, từ điều 232 đến điều 235 quy định hoạt động tranh luận phiên Điều thể tầm quan trọng hoạt động tranh luận việc tìm thật khách quan vụ án xu hướng đổi hoạt động tư pháp nước ta Các quy định BLTTDS tranh chấp phiên phù hợp với quan điểm đảng nhà nước ta cải cách tư pháp nêu nghị số 08 NQ/TW ngày 02/01/2002 trị - Những người tham gia tranh luận gồm có: Đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quan, tổ chức khởi kiện - Nội dung tranh luận Tranh luận phiên tồ, thể tính chất dân chủ, cơng khai, minh bạch hoạt động xét xử Các quy định BLTTDS tranh luận tạo điều kiện tối đa để bên đương sử dụng phương pháp chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đổi hoạt động tư pháp, có việc mở rộng tranh tụng, tăng cường khả tranh luận dân chủ đương người thay mặt họ đòi hỏi khách quan Nhưng để tránh phiên chệch hướng, sa đà vào tình tiết khơng vụ án, bên tham gia tranh luận cần tập trung vào hai nội dung quan trọng sau: 18 + Phân tích, đánh giá chứng tranh luận bảo vệ lý lẽ mình, có quyền đưa chứng để bác bỏ lý lẽ phía bên rõ việc áp dụng quy phạm pháp luật nội dung để giải vụ án + Trong phát biểu tranh luận đánh giá vụ án, bên tham gia tố tụng đề xuất quan điểm hướng giải vụ án sở tài liệu, chứng thu thập bên thảo luận, xem xét, xác minh thừa nhận phiên - Căn tranh luận Pháp luật tố tụng dân quy định thủ tục tranh luận phiên nhằm tạo điều kiện tối đa thời để bên đương tự chứng minh cho yêu cầu họ lý lẽ mà họ phân tích, đánh giá cơng khai phiên tồ Vì vậy, phát biểu tranh luận đối đáp là: + Khi phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giảI vụ án, người tham gia tranh luận phải vào tài liệu, thu thập xem xét, kiểm tra phiên kết việc hỏi phiên + Khi tham gia tranh luận, bên đương người tham gia tố tụng khác không dựa vào suy đốn cảm tính để tranh luận mà phải theo nguyên lý “nói có sách, mách có chứng” - Trình tự tranh luận Mục đích tranh luận để làm rõ thêm tình tiết, kiện vụ án Trong phần tranh luận hội đồng xét xử lắng nghe người tham gia tố tụng tranh luận chứng cứ, tài liệu vụ án đồng thời dựa vào pháp luật đề xuất với hội đồng xét xử hướng giải vụ án để bảo vệ cho yêu cầu quyền lợi họ.Trình tự phát biểu tranh luận sau: + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn phát biểu trước Nguyên đơn bổ sung ý kiến Người có quyền lợi ích hợp pháp bảo vệ có quyền bổ sung ý kiến 19 + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn phát biểu Bị đơn có quyền bổ sung ý kiến + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phát biểu Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền bổ sung ý kiến Thời gian tranh luận phiên tồ dài hay ngắn tính chất phức tạp vụ án Nhưng đương người đại diện họ thực việc tranh luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Điều 233 BLTTDS quy định sau: + Thời gian tranh luận số lần phát biểu ý kiến vấn đề khơng bị hạn chế, chủ toạ phiên tồ phải tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến Chủ toạ phiên tồ có quyền cắt ý kiến khơng có liên quan đến vụ án + Trong qua trình tranh luận, người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác có điểm khác - Phát biểu kiểm sát viên Trong phiên xét xử vụ án dân sự, đương người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ có tồn quyền việc định bảo vệ quyền, lợi ích đáng Vì vậy, theo quy định BLTTDS đại diện viện kiểm sát không thiết phải tham gia tất phiên dân Đối với vụ án dân BLTTDS quy định phải có tham gia kiểm sát viên trình tự phát biểu kiểm sát viên phiên sau: + Sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, chủ toạ phiên đề nghị kiểm sát viên phát biểu ý kiến viện kiểm sát việc giải vụ án + Sau kiểm sát viên phát biểu xong, chủ toạ phiên tuyên bố kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử tiến hành nghị án ( Điều 234 BLTTDS) - Trở lại việc hỏi 20 Toà án định giải vụ án dân tình tiết, kiện vụ án làm sáng tỏ.Vì vậy, Điều 235 BLTTDS quy định qua tranh luận xét thấy có tình tiết vụ án chưa xem xét, việc xem xét chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng hội đồng xét xử định trở lại việc hỏi, sau hỏi xong phảI tiếp tục tranh luận * Nghị án tuyên án - Nghị án Nghị án việc hội đồng xét xử xem xét định giải vụ án Trên sở kết việc hỏi tranh luận phiên tồ, hội đồng xét xử vào phịng nghị án để thảo luận định giải vấn đề vụ án Việc nghị án thực theo tinh thần đổi hoạt động tư pháp đề Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “ Việc phán tồ án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng ý kiến nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định” Theo điều 236 BLTTDS việc nghị án tiến hành sau: + Hội đồng xét xử nghị án phịng riêng Chỉ có thành viên hội đồng xét xử có quyền nghị án + Khi nghị án, chủ toạ phiên nêu vấn đề để hội đồng xét xử thảo luận định Hội đồng xét xử phải định tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Hội đồng nhân dân biểu trước, thẩm phán biểu sau + Hội đồng xét xử vào tài liệu, chứng kiểm tra ,xem xét phiên toà, kết việc hỏi phiên phải xem xét đầy đủ ý kiến người tham gia tố tụng, kiểm sát viên để định giải vụ án 21 + Phải có biên nghị án ghi lại ý kiến thảo luận đinh hội đồng xét xử Biên nghị án phải thành viên hội đồng xét xử ký tên phòng nghị án trước tuyên án + Trong trường hơp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, việc nghị án địi hỏi phải có thời gian dài hội đồng xét xử định thời gian nghị án không ngày làm việc, kể từ kết thúc tranh luận phiên - Tuyên án Sauk hi án thông qua, hội đồng xét xử trở lại phòng xét xử để tuyên án Thủ tục tuyên án thực sau: + Khi tuyên án, người phòng xét xử phải đứng dậy, trừ trường hợp đặc biệt phép chủ toạ phiên toà; + Chủ toạ phiên thành viên khác hội đồng xét xử đứng đọc nguyên văn án sau đọc xong giải thích thêm việc thi hành án quyền khánh cáo Đối với vụ xử kín, tồ án phải tuyên án công khai; + Trong trường hợp có đương khơng biết tiếng việt sau tuyên án, người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe tồn án sang ngơn ngữ mà họ biết 3.3 Việc thực Bộ luật tố tụng dân tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân Với tư cách phiên xét xử vụ án dân lần án, phiên sơ thẩm tập trung hoạt động tố tụng người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, đó, thật khách quan tình tiết, kiện Hội đồng xét xử trực tiếp kiểm tra, xem xét, đánh giá cách công khai thông qua thủ tục tố tụng để đưa phán cuối dựa sở việc nghe lời trình bày, đối thoại, đối chất tranh luận nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 22 người tham gia tố tụng khác Đánh giá vai trị quan trọng phiên tố sơ thẩm dân sự, án nhân dân thành phố Thanh hoá, người tiến hành tố tụng trọng tới việc thực BLTTDS tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân Việc thực xác quy BLTTDS góp phần quan trọng việc giải vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTDS quốc hội khố XI thơng qua ngày 15/6/04 có hiệu lực từ ngày 01/01/05, Bộ luật tố tụng dành hẳn chương riêng quy định phiên sơ thẩm với 46 điều (từ Đ196->Đ241) sở quan trọng để đương thực quyền tự định đoạt mình, đồng thời tạo hành lang pháp lý cho việc đảm bảo phiên dân thực có tranh tụng Sau năm BLTT DS 2005 có hiệu lực đưa vào thi hành thực tế quy định luật tố tụng dân nói chung quy định phiên tồ dân sơ thẩm nói riêng mang vào thực tiễn xét xử, quan tiến hành tố tụng không ngừng nghiên cứu ban hành kịp thời văn hướng dẫn để tạo thống việc áp dụng pháp luật góp phần nâng cao hiệu giải vụ việc dân nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Ngày 12/05/06 hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành quy định phần thứ “ Thủ tục giải vụ án án cấp sơ thẩm” BLTTDS để thống áp dụng pháp luật án địa phương Tại án nhân dân thành phố Thanh hố, Nghị 02 có vai trị quan trọng việc áp dụng pháp luật phiên toá sơ thẩm vụ án dân Cụ thể Nghị 02 có hướng dẫn làm rõ quy định BLTTDS , đặc biệt thủ tục điều kiện quy định phiên tồ sơ thẩm, bảo đảm tính thống nhất, đồng việc giải vụ án dân Từ hướng dẫn này, quyền tự định đoạt đương tôn trọng phát huy, đồng thời nâng cao trách nhiệm người tiến hành tố tụng Tuy nhiên BLTTDS luật đồ sộ với 400 điều luật, phạm vi điều chỉnh rộng nên số lượng văn hướng dẫn cịn thiếu khơng tránh khỏi lúng túng định qua trình thực thi luật 23 Mặt khác, BLTTDS khơng tránh khỏi thiếu sót thường gặp, nội dung quy phạm chung, nhiều dẫn chiếu đến điều luật dẫn đến việc khó hình dung thiếu thống hoạt động nghiên cứu áp dụng pháp luật tố tụng dân Đây khó khăn, vướng mắc chung án địa phương 3.4 Những thuận lợi, vướng mắc việc tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân sự, cách án tháo gỡ giải * Thuận lợi: Việc giải vụ án dân phiên sơ thẩm tồ án nhân dân thành phố Thanh hố năm qua đạt kết cao Thủ tục tố tụng trình giải vụ án tuân thủ triệt để từ khâu bắt đầu phiên tuyên án, phiên xét xử sơ thẩm vụ án dân tuân thủ thủ tục tố tụng Bằng chứng số vụ án bị huỷ vi phạm thủ tục tố tụng giảm đáng kể Đạt kết có thuận lợi sau: - Về đội ngũ cán án: Toà án nhân dân thành phố Thanh hoá với 15 thẩm phán, 10 thư ký tồ án, lực lượng nịng cốt giải vụ, việc án Với tuổi đời cịn trẻ, lực chun mơn đào tạo quy, thuận lợi lớn tồ án nhân dân thành phố Thanh hố nói chung việc tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân nói riêng Cán tồ án thường xuyên tập huấn, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn - Về sở vật chất: Cùng với phát triển kinh tế toàn tỉnh, sở vật chất tồ án nhân dân thành phố Thanh hố ngày hoàn thiện, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuẩn bị việc xét xử phiên tồ sơ thẩm diễn cách trơi chảy * Vướng mắc: Mặc dù đạt kết cao cơng tác xét xử phiên tồ sơ thẩm vụ án dân sự, bên cạnh vân cịn tồn vướng mắc như: - Trong công tác chuyên môn, số vụ án dân thẩm phán cịn chưa lường hết tính phức tạp vụ án có đương chống đối, cản trở, gây khó khăn 24 tránh né không chấp hành giấy triệu tập án, nên chưa dự kiến biện pháp xử lý để bàn bạc với quan hữu quan thống làm việc, chưa có phối hợp chặt chẽ với quan hữu quan, với quyền địa phương, số vụ án cịn tình trạng để kéo dài phải hỗn nhiều lần, ảnh hưởng đến kế hoạch tiến độ chung đơn vị - số vụ án tình trạng đánh giá, phân tích chứng chưa xác; áp dụng chưa đầy đủ điều khoản theo quy định pháp luật Cán bộ, thẩm phán chưa thường xuyên nghiên cứu, tham khảo cập nhập văn bản, hướng dẫn áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền; cịn có vụ án Thẩm phán thiếu chủ động điều khiển phiên toà, thực nguyên tắc tranh tụng phiên tồ cịn chưa đạt hiệu cao; Một số án phần nhận xét chưa có tính thuyết phục cao - Đơn vị chưa tổ chức thường xuyên họp chuyên môn để rút kinh nghiệm thiếu xót nghiệp vụ, để đề biện pháp khắc phục khuyết điểm, hạn chế chuyên mơn, cịn có án bị cấp phúc thẩm xử huỷ, cải sửa - Nhận thức pháp luật nhân dân nói chung cịn hạn chế, tình trạng không tuân thủ quy định pháp luật cịn phổ biến gây khó khăn cho tồ án việc giải vụ án dân sự, án Hơn nhân gia đình * Cách tồ án tháo gỡ giải quyết: Để tháo gở giải vướng mắc nêu đơn vị bước tháo gỡ cách: - Trong công tác chuyên môn đơn vị tạo điều kiện tối đa cho thẩm phán tham gia buổi bồi dưỡng nâng cao kiến thức chun mơn, tạo điều kiện để cán tồ án, thẩm phán có thời gian nghiên cứu, tham khảo cập nhật văn bản, hướng dẫn áp dụng pháp luật - Thường xuyên tổ chức họp chuyên môn để rút kinh nghiệm thiếu sót nghiệp vụ, đề biện pháp khác phục khuyết điểm - Phối hợp với quan chức thường xuyên tổ chức tuyên truyền phổ biến pháp luật nhằm nâng cao nhận thức người dân pháp luật 25 IV MỘT SỐ Ý KIẾN 4.1 Nhận xét Qua thực tiễn nghiên cứu tình hình tồ án nhân dân thành phố Thanh hố, cho thấy cơng tác xét xử nói chung phiên tồ sơ thẩm vụ án dân nói riêng đạt kết cao Toà án thành phố Thanh hố đơn vị có số lượng án phải giải hàng năm lớn tỉnh, đơn vị đảm bảo chất lương giải vụ án mặt chất lượng lẫn số lượng Cùng với phát triển kinh tế thị trường, đời sống kinh tế nhân dân ngày nâng cao, nhu cầu người dân ngày tăng, với phát sinh tranh chấp, mâu thuẫn ngày tăng theo, vụ án dân ngày tăng số lượng tính chất phức tạp ngày đa dạng Đặc biệt tình trạng ly hôn ngày cao, nguyên nhân dẫn tới việc ly hôn ngày đa dạng Mặc dù với nỗ lực cao đội ngũ thẩm phán, cán án chất lượng giải phiên sơ thẩm vụ án dân đảm bảo, số lượng vụ án giải ngày tăng cao Kết đạt góp phần quan trọng việc đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, nâng cao hiệu xét xử Toà án 4.2 Một số kiến nghị - Nâng cao lực chuyên môn cán án: + Toà án nhân dân thành phố Thanh hố cần có nhiều biện pháp nâng cao trình độ lực cho đội ngũ thẩm phán, thư ký Chẳng hạn việc tăng cường đợt tập huấn chuyên môn cho cán án; Tạo điều kiện cho họ học thêm, tìm hiểu thêm kiến thức chuyên ngành; Triển khai thực kịp thời văn pháp luật ban hành Phối hợp với quan chuyên ngành tạo điều kiện cho cán án tham gia lớp học nâng cao nghiệp vụ kỷ xét xử + Trong công tác tuyển chọn đội ngũ cán cần trọng thực theo quy định chặt chẽ, quy trình bổ nhiệm thẩm phán Đây 26 khâu then chốt nên tuyển dụng người có trình độ đại học quy, có kiến thức chun mơn vững vàng, đủ sức giải vấn đề phát sinh - Công tác chuẩn bị trướckhi xét xử xét xử: + Phân công cụ thể nhiệm vụ cho thẩm phán thư ký Đối với việc chuẩn bị phiên sơ thẩm vụ án dân thư ký tham xét xử vụ án phải có trách nhiệm chuẩn bị sở vật chất phòng xử án, chuẩn bị hồn thành cơng việc mà thẩm phán giao trước xét xử Trước xét xử thẩm phán phụ trách vụ án phải chuẩn bị hoàn tất viêc cần thiết, phải lường trước tình phức tạp xảy phiên xét xử + Đối với vụ án dân sự, tính chất loại án thường có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều vấn đề, nhiều người nên để phiên diễn tốt đẹp đòi hỏi nổ lực trình độ chun mơn cao thẩm phán thư ký vụ án Khi nhận hồ sơ vụ án, thẩm phán giao nhiệm vụ có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ vụ án thật kỹ định đưa vụ án xét xử thời hạn luật định + Trong q trình xét xử Tồ án phải tuyệt đối tuân thủ quy định pháp luật nội dung thủ tục tố tụng Toá án nhân dân thành phố Thanh hoá cần phải tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử - Cần có phối hợp với quan hữu quan: Toà án nhân dân thành phố Thanh hoá phải tăng cường phối hợp chặt chẽ với quan đặc biệt quan điều tra, Viện kiểm sát từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố thống kế hoạch xét xử, đảm bảo việc xét xử diễn nhanh chóng, an tồn, đặc biệt phải thực thi theo pháp luật Tăng cường phối hợp với án nhân dân tỉnh việc xét xử vụ án phức tạp, phối hợp với án huyện việc giải vụ án có liên quan 27 Để tạo điều kiện cho Toà án thực hoàn thành tốt chức nhiệm vụ mình, Tồ án nhân dân thành phố Thanh hố cần có số kiến nhgị, đề suất sau: + Đề nhgị UBND Thành phố, ban, ngành liên quan quyền phường, xã quan tâm hỗ trợ tốt cho đơn vị việc tham gia thành phần Hội đồng định giá tài sản; Toà án mời phải cử cán kịp thời có tinh thần trách nhiệm hơn, quan tâm việc cung cấp chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án dân theo thời hạn pháp luật quy định + Đề nghị HĐND UBND Thành phố Thanh hoá quan tâm hỗ trợ kinh phí hàng năm cho Tồ án phục vụ công tác xét xử lưu động, hỗ trợ kinh phí cho Đồn hội thẩm theo quy định pháp lệnh thẩm phán Hội thẩm Toà án nhân dân, tạo điều kiện cho Hội thẩm Đoàn Hội thẩm hoạt động tốt DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Thành phố Thanh hoá Bộ luật tố tụng dân nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2005 Giáo trình luật tố tụng dân – Trường đại học luật Hà Nội Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị 28 Nghị Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao số 02/2005/NQ-HĐTP Tạp chí Tồ án ... thẩm vụ án dân s? ?: Thủ tục tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân bao gồm: Chuẩn bị khai mạc phiên sơ thẩm vụ án dân sự, thủ tục bắt đầu phiên sơ thẩm vụ án dân sự, thủ tục hỏi phiên sơ thẩm vụ án dân. .. phố Thanh hố III- THỰC TIỄN TIẾN HÀNH PHIÊN TỒ SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOÀ ÁN THÀNH PHỐ THANH HỐ Phiên tồ sơ thẩm vụ án dân phiên xét xử vụ án dân lần đầu vụ án Tất vụ án dân phải đưa xét xử... xử sơ thẩm vụ án dân thực tiễn, với kiến thức trang bị tìm hiểu thực tế đợt thực tập cuối khố Tồ án nhân dân Thành phố Thanh hố, em chọn đề tài: “ Thực tiễn tiến hành phiên sơ thẩm vụ án dân

Ngày đăng: 25/01/2014, 12:20

Hình ảnh liên quan

Nhìn chung tình hình xét xử tại phiên toà sơ thẩm vụ án dân sự tại toà án nhân dân thành phố Thanh hoá được thể hiện qua bảng số liệu thống kê sau: - Tài liệu Chuyên đề thực tập : thực tiễn tiến hành phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự của tòa án địa phương doc

h.

ìn chung tình hình xét xử tại phiên toà sơ thẩm vụ án dân sự tại toà án nhân dân thành phố Thanh hoá được thể hiện qua bảng số liệu thống kê sau: Xem tại trang 10 của tài liệu.

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan